Насекомые и паукообразные в "Философии зоологии"
О том, что насекомые - не пауки, знает каждый, кто хоть как-то интересуется биологией (так-то этому в школе учат, но потом это легко выветривается), и посему справедливо возмущается недавним Сайенсовским сквернословием "insects and arachnids (for brevity, hereafter collectively referred to as “insects”
Так вот. В "Философии зоологии" Ламарк уделяет немало места вопросу разграничения классов паукообразных и насекомых, признавая, конечно, их сходство. Причем видно, что его тоже гнетёт, что не все понимают их различие.
Вначале эта проблема возникает в главе, где описывается деградация животных в классической на тот момент лестнице существ от человека к инфузории.
Ламарк приводит там четыре признака, отделяющие паукообразных от насекомых. Это: отсутствие превращения; "первые признаки кровеносной системы" (со ссылкой на Кювье); ограниченность трахейной системы "небольшим количеством пузырьков";размножением несколько раз в жизни, "в то время как насекомые лишены этой способности".
Различий больше, но иные Ламарк не указывает, ибо
"Уже указанных различий достаточно для того, чтобы дать почувствовать, насколько ошибочны те распределения, в которых паукообразные и насекомые соединяются в один класс. Авторы их принимали во внимание только расчлененность ног этих животных да большую или меньшую твердость их кожи. Это - почти то же самое, что соединять в один класс рептилий и рыб, основываяь исключительно на большей или меньшей чешуйчатости их наружного покрова".
При это, что важно, Ламарк считает насекомых менее развитыми, чем паукообразных.
В другой главе "Философии зоологии" система животных излагается "как надо", от инфузорий к человеку. Там, уже после описания насекомых, Ламарк кратко повторяет те же доводы, объясняя, что эти животные "представляют явный прогресс в усовершенствовании организации". А в заключении пишет, что "Эти животные - весьма опасны: многие из них - ядовиты, - особенно живущие в жарком климате".
Куда интереснее в этой главе объем класса паукообразные. Он делится на два порядка - более примитивный, близкий к насекомым, "паукообразные с сяжками", и более продвинутый "паукообразные со щупиками" (именно у них, по Кювье, появляются зачатки кровеносной системы".
В паукообраных со щупиками (в признаки порядка входят известные нам восемь ног) оказываются всякие пауки, скорпионы, сенокоснцы, морские пауки и проч.
А вот в паукообразных с сяжками входят многоножки, ногохвостки, чешуйницы, иксодовые клещи и вши. Такие дела.
Так вот. В "Философии зоологии" Ламарк уделяет немало места вопросу разграничения классов паукообразных и насекомых, признавая, конечно, их сходство. Причем видно, что его тоже гнетёт, что не все понимают их различие.
Вначале эта проблема возникает в главе, где описывается деградация животных в классической на тот момент лестнице существ от человека к инфузории.
Ламарк приводит там четыре признака, отделяющие паукообразных от насекомых. Это: отсутствие превращения; "первые признаки кровеносной системы" (со ссылкой на Кювье); ограниченность трахейной системы "небольшим количеством пузырьков";размножением несколько раз в жизни, "в то время как насекомые лишены этой способности".
Различий больше, но иные Ламарк не указывает, ибо
"Уже указанных различий достаточно для того, чтобы дать почувствовать, насколько ошибочны те распределения, в которых паукообразные и насекомые соединяются в один класс. Авторы их принимали во внимание только расчлененность ног этих животных да большую или меньшую твердость их кожи. Это - почти то же самое, что соединять в один класс рептилий и рыб, основываяь исключительно на большей или меньшей чешуйчатости их наружного покрова".
При это, что важно, Ламарк считает насекомых менее развитыми, чем паукообразных.
В другой главе "Философии зоологии" система животных излагается "как надо", от инфузорий к человеку. Там, уже после описания насекомых, Ламарк кратко повторяет те же доводы, объясняя, что эти животные "представляют явный прогресс в усовершенствовании организации". А в заключении пишет, что "Эти животные - весьма опасны: многие из них - ядовиты, - особенно живущие в жарком климате".
Куда интереснее в этой главе объем класса паукообразные. Он делится на два порядка - более примитивный, близкий к насекомым, "паукообразные с сяжками", и более продвинутый "паукообразные со щупиками" (именно у них, по Кювье, появляются зачатки кровеносной системы".
В паукообраных со щупиками (в признаки порядка входят известные нам восемь ног) оказываются всякие пауки, скорпионы, сенокоснцы, морские пауки и проч.
А вот в паукообразных с сяжками входят многоножки, ногохвостки, чешуйницы, иксодовые клещи и вши. Такие дела.