Как я ходил на философак про антропогенез слушать
Я уже как-то писал, что периодически консультирую по эволюционной биологии одного студента Московской православной духовной академии, с которым я знаком еще с Алексина (и который даже был клавишником "Изоморфизма", придав музыки тому удалому рок-н-роллу!). А всё дело в том, что Илья там, в МПДА, богословски осмысляет новые данные (палео)антропологии о происхождении человека. В частности, его интересует вопрос, когда же в истории рода Homo появился Человек в богословском смысле.
Так вот - вчера посетил его доклад на МГУшной конференции "Ломоносов" в рамках круглого стола "Биология, медицина, философия: совместная проблематика дисциплин"
Сам доклад Ильи, на мой взгляд, выглядел скорее "просветительским" - это был скорее обзор, чем самостоятельное исследование. Там было много новых (хотя бы относительно школьного курса) данных по палеоантрополгии, но и в богословском осмыслении я почерпнул немного нового для себя. В дискуссии после внезапно всплыл вопрос о том, являются ли популяризаторы учеными и кто есть "по жизни" Дробышевский. Нет, это не докладчик инициировал, а больно активный студент философака, который вообще очень активно бросался в дискусии (хотя из услышанных его доклад о классификации галлюцинаций был самым мутным, как по мне).
Еще был любопытный доклад аспиранта той же МПДА о. Романа о том, когда же человек становится человеком в онтогенезе. Впрочем, не совсем так - доклад был про то, когда эмбрион можно считать уже отдельной биологической особью, а о его богословской сущности, нравственной ценности а про аборты докладчик не говорил - и даже в дискусии все с тем же студентом подчеркнул, что в докладе не рассматривал эти вопросы, которые требуют отдельного исследования (а так-то да, он выступает за то, что уже с оплодотворения начинается индивид). Доклад слушал не сначала, а то бы подкинул вопросы автору - возникло ощущение, что при рассмотрении вопроса о сути особи у него есть сильный зооцентризм)
P.S. Ну и еще отмечу, что со своей бородкой и косой я на этой секции смотрелся святее Папы Римского. Ну или какой там православный аналог)
Так вот - вчера посетил его доклад на МГУшной конференции "Ломоносов" в рамках круглого стола "Биология, медицина, философия: совместная проблематика дисциплин"
Сам доклад Ильи, на мой взгляд, выглядел скорее "просветительским" - это был скорее обзор, чем самостоятельное исследование. Там было много новых (хотя бы относительно школьного курса) данных по палеоантрополгии, но и в богословском осмыслении я почерпнул немного нового для себя. В дискуссии после внезапно всплыл вопрос о том, являются ли популяризаторы учеными и кто есть "по жизни" Дробышевский. Нет, это не докладчик инициировал, а больно активный студент философака, который вообще очень активно бросался в дискусии (хотя из услышанных его доклад о классификации галлюцинаций был самым мутным, как по мне).
Еще был любопытный доклад аспиранта той же МПДА о. Романа о том, когда же человек становится человеком в онтогенезе. Впрочем, не совсем так - доклад был про то, когда эмбрион можно считать уже отдельной биологической особью, а о его богословской сущности, нравственной ценности а про аборты докладчик не говорил - и даже в дискусии все с тем же студентом подчеркнул, что в докладе не рассматривал эти вопросы, которые требуют отдельного исследования (а так-то да, он выступает за то, что уже с оплодотворения начинается индивид). Доклад слушал не сначала, а то бы подкинул вопросы автору - возникло ощущение, что при рассмотрении вопроса о сути особи у него есть сильный зооцентризм)
P.S. Ну и еще отмечу, что со своей бородкой и косой я на этой секции смотрелся святее Папы Римского. Ну или какой там православный аналог)