Записано ли движение планет в озерных отложениях?
Только астрономия, геология и палеонтология открывают необъятные перспективы времени и пространства, исторического развития нашего мира в прошлом, а следовательно, и его возможного будущего (с) И.А. Ефремов
Свежая статья, выложенная ahead of print в PNAS',е, лично у меня вызывает в памяти именно приведенную выше цитату нашего палеонтолога. Судите сами: "Картирование хаоса Солнечной системы с помощью Геологического планетария"! Товарищи с помощью анализа колебаний климата в конце триаса-начале юры (223-199 млн лет назад) вычленяют периодические возмущения земной орбиты, вызванные иными планетами Солнечной системы. Вроде как для кайнозоя данная методика дает согласующиеся результаты с моделями небесной механики, а для более древних времен рассчитать не получается из-за хаотичности движения планет (нет, это не про то, что Солнечная система разваливается - просто нарастают отклонения) - и вот нашелся способ "посмотреть".В последнем абзаце авторы вообще в космос улетают, ставя задачу реконструкции Солнечной системы аж за 250 млн лет, что и геологам поможет (уточнит датировки и поможет лучше палеоклиматы понять), и астрономам (проверить гипотезы о дополнительных планетах и взаимодействии темной материи с Солнечной системой), и даже физикам (перепроверить ОТО и альтернативные теории гравитации).
В общем, у меня непроизвольно вырвался нелюбимый мною вопрос: "А чего не Nature/Science?" Так что либо ретрорады не признают, либо не все так уж гладко в аргументации. Ждём продолжения истории (или ее затухания, что тоже будет сигналом). Самому бы тоже хотелось подразобраться во всем этом, но увы...
P.S. Есть популярный пересказ на N+1
Свежая статья, выложенная ahead of print в PNAS',е, лично у меня вызывает в памяти именно приведенную выше цитату нашего палеонтолога. Судите сами: "Картирование хаоса Солнечной системы с помощью Геологического планетария"! Товарищи с помощью анализа колебаний климата в конце триаса-начале юры (223-199 млн лет назад) вычленяют периодические возмущения земной орбиты, вызванные иными планетами Солнечной системы. Вроде как для кайнозоя данная методика дает согласующиеся результаты с моделями небесной механики, а для более древних времен рассчитать не получается из-за хаотичности движения планет (нет, это не про то, что Солнечная система разваливается - просто нарастают отклонения) - и вот нашелся способ "посмотреть".В последнем абзаце авторы вообще в космос улетают, ставя задачу реконструкции Солнечной системы аж за 250 млн лет, что и геологам поможет (уточнит датировки и поможет лучше палеоклиматы понять), и астрономам (проверить гипотезы о дополнительных планетах и взаимодействии темной материи с Солнечной системой), и даже физикам (перепроверить ОТО и альтернативные теории гравитации).
В общем, у меня непроизвольно вырвался нелюбимый мною вопрос: "А чего не Nature/Science?" Так что либо ретрорады не признают, либо не все так уж гладко в аргументации. Ждём продолжения истории (или ее затухания, что тоже будет сигналом). Самому бы тоже хотелось подразобраться во всем этом, но увы...
P.S. Есть популярный пересказ на N+1