Нет, кто бы спорил, динамический хаос - одно из самых важных открытий в математике прошлого века. Но в рассказах о нем часто пафос так зашкаливает, что ничего иного не видно. Смена парадигм, новое видение мiра, непредсказуемость на марше, вот это всё
(
Read more... )
Reply
В итоге у меня важная часть лекции про хаос - это рассказ о том, как отделить суть от пафоса) Примерно такая же ситуация с фрактальной геометрией.
Reply
А пафос - способ добывания финансирования нынче:((( Сколько я таких мод уже видел, даже как-то пост пессимистический об этом написал...
Reply
Хотя, может, чем-то таким разрожусь - про хаос в эволюционной экологии, т.е. про динамику численности и про вот эти вот эволюционные траектории (так-то он еще и в физиологии возникает, но там я пока не готов разобраться).
А пост Ваш про моды научные я бы почитал)
Reply
Reply
А осталось ли хоть что-то, когда пена схлынула? И от каких направлений?
От бионики-то кое-что осталось, я знаю. Соотношение, конечно, по Марку Твену: снесли яичко, а кудахтали так, словно снесли планету. Но яйцо - тоже штука неплохая.
Reply
Reply
Меня тоже интересует феномен научной моды. Правда, не столько в аспекте модных тем, сколько модных идей, теорий, подходов и т. п. (Разумеется, все это в значительной степени пересекается с темами.) Ну и, конечно, полноценно видеть это я могу только на материале своей родной биологии. Но нужно хоть немножко представлять, как это выглядит в других науках, особенно естественных. Так что Ваши наблюдения мне весьма ценны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment