11/22/63

[polemika]

Comments

[l_cherry]

Спасибо за предупреждение, придется не плеваться, есличе. :)
С одной стороны, давно собираюсь прочитать, все руки не доходят .
Но если ЕЩЕ слабее, чем в "Жене путешественника", то прям и не знаю...

[polemika]

Я не согласна что в жене слабая составляющая. Мен она в своё время глубоко поразила.

[little_volturi]

*о монстрах, которые не в темном лесу, а у нас в головах.*
в "История Лизи", очень сильная психологическая составляющая. Я до сих пор помню почти всю книгу, поразила она меня.
А на счёт романа "11/22/63", я его не воспринимала как фантастический, в первую очередь это погружение в конец 50-х, а остальное постольку поскольку.

[polemika]

Как-то он образы недораскрыл для драммы с погружением... Можно было такую конфетку из этого сюжета сделать, а у него как-то поверхностно вышло...

[little_volturi]

я думаю потому как это очень масштабный труд.

[polemika]

Возможно. Слишком увлёкся историей

[larafr]

Я книги воспринимаю по принципу "понравилось - не понравилось", как и многие другие вещи, собственно. Общие впечатления так сказать, без углублённой критики. Так вот этот роман мне понравился :).

[polemika]

Дык и мне, в процессе. А дочитав поняла, что потратила время впустую.

[larafr]

Вот мне этого не понять... Разве художественная литература читается исключительно с познавательной целью? А кино? А концерты, спектакли? Разве это не отдых? Если ты получала удовольствие от прочтения "в процессе", то как это связано с впустую потраченным временем?

[polemika]

Я ничего из неё не вынесла, она не вызвала у меня никаких мыслей и чувств, кроме напряжения в процессе. Это как... Ну не знаю... Терминатора посмотреть чтоле...