"Прислуга" Кетрин Стоккет
Дочитало сабж. Многодумало. В основном - об образе Скитер.
Вот казалось бы - она до ужаса положительный персонаж - умница, феминистка, социальная революционерка, борец за права униженных и оскорбленных и т.д. Но если вдуматься - всего лишь manipulative bitch.
По большому счету ей, как и большинству революционеров, забить на права чернокожих. Подвергая их чудовищному риску и сломав некоторым из них судьбы, она пытается на ИХ горбу сделать СВОЮ карьеру. Разумеется, в глобальном смысле их общая цель оправдала средства, но в локальном реальная выгода от всего этого была только ей. Для остальных же это был win-lose situation.
Более того - чтобы достичь своих целей, она в прямом смысле слова мешает с говном своих же подруг. Да, конечно же, они тупые курицы и те еще праведницы, но во многом они всего лишь плоды общественных норм и устоев того времени и места. Опять же - исходя из предпосылки, что ее мотивы были более интересантными, чем идеологическими - абсолютно аморальный поступок. Да пусть даже и идеологическими - все равно это форменное предательство. Даже если ты в определенный момент вдруг понимаешь, что тебя абсолютно ничего не связывает с этими тупыми курицами, кроме большого количества совместно съеденной каши...
Черт, мне ужасно хочется развить эту тему в свете свежих холиваров, но я - не Скитер, я другой :-)))
А книга замечательная, местами страшная, местами смешная.
Читать обязательно, если кто вдруг еще не.
Вот казалось бы - она до ужаса положительный персонаж - умница, феминистка, социальная революционерка, борец за права униженных и оскорбленных и т.д. Но если вдуматься - всего лишь manipulative bitch.
По большому счету ей, как и большинству революционеров, забить на права чернокожих. Подвергая их чудовищному риску и сломав некоторым из них судьбы, она пытается на ИХ горбу сделать СВОЮ карьеру. Разумеется, в глобальном смысле их общая цель оправдала средства, но в локальном реальная выгода от всего этого была только ей. Для остальных же это был win-lose situation.
Более того - чтобы достичь своих целей, она в прямом смысле слова мешает с говном своих же подруг. Да, конечно же, они тупые курицы и те еще праведницы, но во многом они всего лишь плоды общественных норм и устоев того времени и места. Опять же - исходя из предпосылки, что ее мотивы были более интересантными, чем идеологическими - абсолютно аморальный поступок. Да пусть даже и идеологическими - все равно это форменное предательство. Даже если ты в определенный момент вдруг понимаешь, что тебя абсолютно ничего не связывает с этими тупыми курицами, кроме большого количества совместно съеденной каши...
Черт, мне ужасно хочется развить эту тему в свете свежих холиваров, но я - не Скитер, я другой :-)))
А книга замечательная, местами страшная, местами смешная.
Читать обязательно, если кто вдруг еще не.