Наше доблестное ГИБДД в последнее время что-то очень залюбило охотится на ведьм. Вот хоть ты тресни, а дай им показушные мероприятия учинить. Ну а жертвами показушных мероприятий, понятное дело, становятся обычные автолюбители
( Read more... )
Полностью согласно с написанным, а решение проблем святой водой уже не так смешно как очень печально. Того и гляди введут новую должность городского инквизитора. И в проишествиях на дорогах будут Иванова будут виноваты не заколдованные места ("проблемные перекрестки"), а люди, которые, якобы, навели порчу, на тот или иной участок дороги. Не ровен час возобновятся пытки и "очищающий огонь"...
А вот в Киеве пешеходов, как правило, пропускают. Даже в плотном потоке. И безо всяких светофоров.
Может таки стоит ивановским гаишникам водителей слегка погнобить, дабы на выходе получилось нечто подобное? И денег на это потребуется меньше, нежели на установку светофоров на каждой "зебре" или, тем более, перекапывание всего Иванова подземными переходами. В общем, вполне реальное решение проблемы ИМХО.
Я пропускаю пешеходов и когда управляю автомобилем в Москве с куда более плотным транспортным потоком, и когда приезжаю в другие города. ПДД они не для чьей-то прихоти составлены. Они кровью написаны. С другой стороны, просто умиляет позиция граждан, считающих себя выше любого закона. Ниче, когда лет через 10 чеченов, ингушей и дагестанцев будет в силовых структурах намного больше, они, в отличие от наших незлобных, толстых ленивых гаишников, научат вас правила соблюдать.
Все герои. Пока человека на "зебре" не собьют.ex_kondratiJanuary 18 2007, 14:31:17 UTC
Я не предлагаю изменить нацсостав силовиков. Он УЖЕ меняется. Курсанты и преподаватели соответствующих учебных заведений много чего рассказывали о неграмотных детях гор, принятых по квотам и, в известном слове из трех букв, умудряющихся три ошибки делать. В больших городах изменения понемногу становятся заметны. Так что не мои это прогнозы. Которые при менталитете не желающих служить местных, более, чем реальны.
вообще, по правилам дд, безопасностью своего перехода проезжей части в перевую очередь должны быть озадачены именно пешеходы. это обязанность пешехода оценить скорость и плотность движения транспортных средств, и убедившись в безопасности, только после этого перходить проезжую часть. причём исключительно в местах специально для этого отведённых.
да и водитель не считается, что не пропустил пешехода, если пешеход переходя проезжую часть не изменил траекторию и скорость своего движения.
а если пешеход дожидается, когда проедут машины, стоя уже на проезжей части, то это пешеход нарушает правила, и гайцы должны такого пешехода ебать, а не водителя, который движется в потоке.
жаль, что большинство водителей безграмотны и не знают пдд.
Comments 10
Не ровен час возобновятся пытки и "очищающий огонь"...
Reply
Может таки стоит ивановским гаишникам водителей слегка погнобить, дабы на выходе получилось нечто подобное? И денег на это потребуется меньше, нежели на установку светофоров на каждой "зебре" или, тем более, перекапывание всего Иванова подземными переходами. В общем, вполне реальное решение проблемы ИМХО.
Reply
И мне кажется, это не решит проблемы.
Reply
ПДД они не для чьей-то прихоти составлены. Они кровью написаны.
С другой стороны, просто умиляет позиция граждан, считающих себя выше любого закона.
Ниче, когда лет через 10 чеченов, ингушей и дагестанцев будет в силовых структурах намного больше, они, в отличие от наших незлобных, толстых ленивых гаишников, научат вас правила соблюдать.
Reply
Reply
Курсанты и преподаватели соответствующих учебных заведений много чего рассказывали о неграмотных детях гор, принятых по квотам и, в известном слове из трех букв, умудряющихся три ошибки делать.
В больших городах изменения понемногу становятся заметны.
Так что не мои это прогнозы.
Которые при менталитете не желающих служить местных, более, чем реальны.
Вы, наверное в айти или в журналистике работаете?
Reply
И чтобы на зебре никого не сшибали -- нужно принимать меры технического плана. На мой скромный взгляд.
Reply
да и водитель не считается, что не пропустил пешехода, если пешеход переходя проезжую часть не изменил траекторию и скорость своего движения.
а если пешеход дожидается, когда проедут машины, стоя уже на проезжей части, то это пешеход нарушает правила, и гайцы должны такого пешехода ебать, а не водителя, который движется в потоке.
жаль, что большинство водителей безграмотны и не знают пдд.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment