Триптих 2021. Осень. Обсуждение вопросов. Тур 1

[polar_bear_nn]

Редактор тура - Павел Казначеев (Москва)

‎Редактор тура благодарит за тестирование и ценные замечания Алексея Бороненко, Лизу Бунину, Тасю Кондратьеву, Наталью Крякину, Антона Тароянца, Анну Федосееву, Александру Хитрову, а также команды Integro и «Первая сборная» (обе - Москва).

Тур 1 || Тур 2 || Тур 3
Общие впечатления

Comments

Вопрос 2.

[polar_bear_nn]

Один интернет-пользователь рассказал о знакомом учителе-сикхе, который в ответ на вопрос учеников пошутил, что прячет ЕГО. Назовите ЕГО.
[Spoiler (click to open)]
Ответ: Волдеморт.
Зачёт: Волан-де-Морт, Том [Марволо] Реддл, Тот-Кого-Нельзя-Называть, а также любое узнаваемое описание.
Комментарий: в первой книге о Гарри Поттере профессор Квиррелл носил тюрбан, под которым, как выяснилось позже, прятал Волдеморта. Британским детям было интересно, почему их учитель носит тюрбан, и он в шутку сослался на этот эпизод, показав ученикам, что культурный код у них один, несмотря на внешние различия.
Источник: https://ibb.co/x5JR3VQ
Автор: Павел Казначеев (Москва)

RE: Вопрос 2.

[prog_gressor]

Очень добрый комментарий, спасибо!

RE: Вопрос 2.

[lecyniquejovial]

Спасибо, мне очень приятно, что это считывается!

Re: Вопрос 2.

[shtalk]

>>тюрбан, под которым, как выяснилось позже, прятал Волдеморта

Звучит как безумие. 3-4 пуанта по ГП я выучил, но это что-то новое. Не хотелось бы, чтобы ГП стал новыми 12 стульев, которые по предположению редакторов надо знать дословно.

RE: Re: Вопрос 2.

[lecyniquejovial]

Так это главный сюжетный поворот первой книги и фильма, тут нет речи о «знать дословно».

Re: Вопрос 2.

[shtalk]

Из первого фильма я помню вокзал, шляпу и шахматы. Кажется про тюрбан это уже специфичная знашка. Может это и поворотный момент был (как трактир Прага или Товарный дом Октябрьского вокзала в 12 стульях), но лучше такое спрашивать на тематических турнирах.

RE: Re: Вопрос 2.

[ext_3469567]

Вас в общем-то шестеро в команде, помнить достаточно одному. Я вот ни хрена не помню про астрономии, тк она в реальной жизни не пригодилась мне ни разу, да и всякие теории относительности в быту не нужны, но их спрашивают

Re: Вопрос 2.

[ext_3327480]

Вероятно кто-то и помнит. Но речь о том, что тут недостаточно просто читать или смотреть, для взятия надо пересматривать или перечитывать ГП хотя бы раз в 10 лет. А это уже кажется перебором. Сравнение с наукой мне кажется некорректным (хотя в научных вопросах я профан, я как раз по культуре).

RE: Re: Вопрос 2.

[ext_3469567]

Почему? Ориентироваться в культурных и общественных реалиях полезнее, чем в дифурах или колонизации точек Лагранжа.

ГП - культовое детское произведение, в котором гг и его друзья (и мир вокруг, проблемы, с которыми они сталкиваются) взрослеют вместе с ребенком то имеем уже мин 3 сегмента ЦА: дети, родители и отдельные фанаты.

Наука же не нужна никому, кроме тех, кто ей занимается, и без практики вылетает из головы только так, поверьте выпускник физфака (факультет Ф) МИФИ. Думать-соображать там учат, но знания к реальной жизни мало кем применимы

Re: Вопрос 2.

[ext_3327480]

Так а что требуют по научным знашкам? Знание термина и общее понимание, что такое точка Лагранжа? Имхо это нормально, как и знание названий и понимание, что такое цикл о Гарри Поттере. А саму формулу или термин 'коллинеарная точка либрации' навряд ли кто требует. Если вдруг - тоже зря, не надо так.

RE: Re: Вопрос 2.

[lecyniquejovial]

Тогда прошу прощения за спойлер.

Re: Вопрос 2.

[ext_3327480]

Так не спойлер же, я смотрел. Просто это было 10+ лет назад и желания пересматривать не было.