Leave a comment

eugene_solo November 9 2013, 05:38:39 UTC
Супер! Рецензия просто класс! Было очень интересно прочитать этот взгляд. Спасибо.

Reply

pol_ned November 9 2013, 05:47:39 UTC
Спасибо:).
А я почитал комментарии к вашей записи о фильме и не совсем понял где в романе вы увидели, что Ми догадалась о том, что наследство оставят До?

Reply

eugene_solo November 9 2013, 05:56:18 UTC
Точно помню, что это было. Была же сцена, когда Мики в день смерти тёти устроила гулянку, напилась и дебоширила, потому что знала, что она не оставила ей наследство. Кажется, Мидоля написла ей об этом в письме. Иначе зачем тогда Мики взялась убивать До?

Reply

pol_ned November 9 2013, 06:03:32 UTC
о внесении изменений в завещание становится известно только после смерти тетушки, да и то не сразу,а в день совершеннолетия Мики. Раз о нем не знала даже Жанна, приближенное лицо и секретарь умершей, откуда было узнать об этом Мики, живущей совершенно в другом месте и практически не поддерживающей связь с родственницей?
Зачем взялась убивать До? Так она и не планировала ее убийство, в ее планы входило предотвратить свое собственное.

Reply

eugene_solo November 9 2013, 06:17:52 UTC
Это по фильму, а в книге Ми разожгла свой пожар в гараже, не помнишь? Ми не просто хотела предотвратить, она хотела выдать себя за До. Я точно это помню. Ведь она тоже тренировалась быть До - именно этим была оправдана её подпись в гостинице, когда она расписалась как Доменика Ло. Я же несколько раз читал эту книгу, не мог же я нафантазировать всё это :)

Reply

pol_ned November 9 2013, 06:28:09 UTC
видимо у меня очень специфическое восприятие книги, которую читал раз 5, не меньше , потому что версию Габриэля о том, что Мики могла все узнать и сама стала учиться быть похожей на До воспринял именно как версию. Сейчас специально пролистал последнюю главу, при желании действительно можно интерпретировать так, что Мики планировала убийство До узнав о наследстве, но все это время подобная интерпретация событий мне "не подходила", поэтому если б вы не сказали, я бы и не воспринимал ее как возможную))

Reply

nomen_n November 9 2013, 10:11:39 UTC
По-моему, упомянутый эпизод, когда потерявшая память героиня машинально подписывается как До, - абсолютное доказательство тренировки.

Reply

pol_ned November 9 2013, 12:23:04 UTC
вот представляешь силу индивидуального восприятия - я в упор отказывался это видеть)). Мне казалось, что это машинальное написание другого имени говорит о том, что героиня всего лишь сильно сомневалось в том, кто она.

Reply

nomen_n November 9 2013, 12:46:25 UTC
Нужно подписаться сотни раз, мне кажется, чтобы чужая подпись выскочила автоматически на основе мышечной, рефлекторной памяти :).

Reply

eugene_solo November 10 2013, 05:13:01 UTC
Слушай, интересное дело! Похоже ты подсознательно хотел чтобы Мики была «хорошей» героиней в противовес До, которая согласилась на убийство.

Ничего, что на ты? :)

Reply

pol_ned November 10 2013, 10:05:22 UTC
моей любимой героиней всегда была именно До, поэтому никакого особого желания "обелить" Мики у меня вроде не было, но тем страннее)).

конечно:)

Reply

eugene_solo November 10 2013, 10:09:28 UTC
Вот! А у меня любимая героиня этого романа именно Мики :)

Что ж, приятно было поболтать о любимом произведении. Спасибо.

Reply

pol_ned November 10 2013, 10:25:47 UTC
а почему именно Мики?:)

Reply

eugene_solo November 10 2013, 11:15:49 UTC
Потому что До в этом романе слишком близка мне по духу. До не могла симпатизировать мне, потому что она и так была мною. Что же до Мики, то в своих фантазиях я так же как и До очень хотел быть с нею и спасать её на тонущем корабле :)

Ну, во всяком случае в то время, когда я читал этот роман подростком :)

Reply

pol_ned November 10 2013, 11:52:38 UTC
Ага, я тоже был До)) и тоже читал подростком в первый раз.

Reply

zyplionok March 1 2014, 12:34:02 UTC
Правда-правда, ей тетушка все по телефону сказала, я как раз недавно перечитала, вдохновившись твоей записью)

Reply


Leave a comment

Up