Особенности судебной медиации
Оригинал взят у mediacia_info в Особенности судебной медиации
Добрый день!
Предлагаю сегодня пообщаться и обсудить особенности судебной медиации - т. е. медиации, проводимой во время судебного рассмотрения дела.
Конечно, строго говоря, речь идет о проведении медиации в период приостановления судебного разбирательства (в соответствии с Законом о медиации и соответствующими изменениями в АПК РФ и ГПК РФ). Некоторые из таких особенностей определяются законодательством о медиации, некоторые же не зависят от него и связаны с самой сущностью медиации как особой примирительной процедуры, проводимой по рассматриваемому в суде делу.
Особенностями судебной медиации в России, прямо вытекающими из Закона о медиации, является достаточно ограниченность во времени (длительность процедуры должна составлять не более шестидесяти дней), а также невозможность проводить ее непрофессиональным медиаторам.
Если же говорить о не обусловленных Законом о медиации чертах, то к ним можно отнести, например, значительное количество письменной информации по судебным делам, стороны которых решили прибегнуть к процедуре медиации. Это обстоятельство может превратиться в серьезную дилемму для медиатора, которому предстоит решать: либо заранее познакомиться с материалами дела и тем самым подвергнуть риску свою беспристрастность (на основе документов у него может сложиться предубеждение против кого-то из участников), либо отказаться от такого предварительного знакомства с ситуацией и столкнуться с целым ворохом бумаг, которые предъявят ему участники во время процедуры.
Очень часто судебные споры длятся многие месяцы, а то и продолжаются годами. В связи с этим они имеют долгую историю, наполненную различными перипетиями и треволнениями. Безусловно, все это осложняет задачу медиатора разобраться в произошедшем и понять суть и причины конфликта. В итоге, это неминуемо приводит к существенному росту затрачиваемых сил.
Кроме того, та же насыщенность конфликтного взаимодействия приводит к тому, что в лексике даже далеких от юриспруденции людей появляется юридическая терминология, все чаще встречаются ссылки на законодательство, многие решения принимаются только после консультаций с юристами. Безусловно, и эти нюансы также влияют на разрешение спора, требуя серьезной профессиональной подготовленности в таким ситуациям.
В силу значимости и популярности тематики судебной медиации в настоящее время существует достаточно значительное количество литературы на эту тему. В качестве наиболее полных и авторитетных нам представляются книга Президента Центра медиации и права Ц.А. Шамликашвили «Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров. Что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедуре медиации», а также труд авторитетного голландского судьи М. Пель - «Приглашение к медиации».
Кроме того, мы считаем очень полезным для молодой российской судебной медиации ознакомление с обширным западным опытом, которое можно начать, например, с прочтения соответствующих статей в журнале «Медиация и право». В частности, речь идет о статье канадского судьи Л. Отис «Медиация, проводимая судьями: новое явление в трансформации правосудия» (журнал «Медиация и право», № 1 (19) март 2011), а также о статье французского судьи Ги Каниве «Медиация занимает достойное место в судебной системе Франции» (журнал «Медиация и право», № 1 (19) март 2011).
www.mediationandlaw.ru
Добрый день!
Предлагаю сегодня пообщаться и обсудить особенности судебной медиации - т. е. медиации, проводимой во время судебного рассмотрения дела.
Конечно, строго говоря, речь идет о проведении медиации в период приостановления судебного разбирательства (в соответствии с Законом о медиации и соответствующими изменениями в АПК РФ и ГПК РФ). Некоторые из таких особенностей определяются законодательством о медиации, некоторые же не зависят от него и связаны с самой сущностью медиации как особой примирительной процедуры, проводимой по рассматриваемому в суде делу.
Особенностями судебной медиации в России, прямо вытекающими из Закона о медиации, является достаточно ограниченность во времени (длительность процедуры должна составлять не более шестидесяти дней), а также невозможность проводить ее непрофессиональным медиаторам.
Если же говорить о не обусловленных Законом о медиации чертах, то к ним можно отнести, например, значительное количество письменной информации по судебным делам, стороны которых решили прибегнуть к процедуре медиации. Это обстоятельство может превратиться в серьезную дилемму для медиатора, которому предстоит решать: либо заранее познакомиться с материалами дела и тем самым подвергнуть риску свою беспристрастность (на основе документов у него может сложиться предубеждение против кого-то из участников), либо отказаться от такого предварительного знакомства с ситуацией и столкнуться с целым ворохом бумаг, которые предъявят ему участники во время процедуры.
Очень часто судебные споры длятся многие месяцы, а то и продолжаются годами. В связи с этим они имеют долгую историю, наполненную различными перипетиями и треволнениями. Безусловно, все это осложняет задачу медиатора разобраться в произошедшем и понять суть и причины конфликта. В итоге, это неминуемо приводит к существенному росту затрачиваемых сил.
Кроме того, та же насыщенность конфликтного взаимодействия приводит к тому, что в лексике даже далеких от юриспруденции людей появляется юридическая терминология, все чаще встречаются ссылки на законодательство, многие решения принимаются только после консультаций с юристами. Безусловно, и эти нюансы также влияют на разрешение спора, требуя серьезной профессиональной подготовленности в таким ситуациям.
В силу значимости и популярности тематики судебной медиации в настоящее время существует достаточно значительное количество литературы на эту тему. В качестве наиболее полных и авторитетных нам представляются книга Президента Центра медиации и права Ц.А. Шамликашвили «Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров. Что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедуре медиации», а также труд авторитетного голландского судьи М. Пель - «Приглашение к медиации».
Кроме того, мы считаем очень полезным для молодой российской судебной медиации ознакомление с обширным западным опытом, которое можно начать, например, с прочтения соответствующих статей в журнале «Медиация и право». В частности, речь идет о статье канадского судьи Л. Отис «Медиация, проводимая судьями: новое явление в трансформации правосудия» (журнал «Медиация и право», № 1 (19) март 2011), а также о статье французского судьи Ги Каниве «Медиация занимает достойное место в судебной системе Франции» (журнал «Медиация и право», № 1 (19) март 2011).
www.mediationandlaw.ru