Марксизм это не догма
Какой империалистический (монополистический) капитализм? Товарищ марксист Попов - вы до сих пор живете на рубеже 19-20 века? Экономические отношения для вас не изменяются? Империалист это тот, кто посредством слияния банковского и промышленного капитала перешагнул через национальные границы своего государства. Империалист ЕЩЕ живет за счет прибавочной стоимости, полученной на его собственном капитале, но УЖЕ получает часть прибавочной стоимости с капитала, который не принадлежит ему на правах частной собственности. Такие экономические отношения мы и называем империалистическими. Да, эти экономические отношения мы можем увидеть и сейчас, как увидеть капиталистические отношения, и феодальные, и рабовладельческие, и даже патриархальные. Но они уже не являются доминирующими. Правящими отношениями на современном этапе стали финансовые. Финансовый класс живет не за счет присвоения прибавочной стоимости, а за счет присвоения капитала. Вспомним мысль Ленина - «Не подлежит сомнению, что развитие идет в направлении к одному-единственному тресту всемирному, поглощающему все без исключения предприятия и все без исключения государства. Но развитие идет к этому при таких обстоятельствах, … что непременно раньше, чем дело дойдет до одного всемирного треста, до "ультраимпериалистского" всемирного объединения национальных финансовых капиталов, империализм неизбежно должен будет лопнуть, капитализм превратится в свою противоположность.» (Предисловие к брошюре И. Бухарина «Мировое хозяйство и империализм», Ленин т. 27 стр. 98).
Экономические отношения изменились, а товарищ марксист эту революцию и не заметил, хотя Маркс еще в Капитале писал об этом, как о моменте экономических отношений. «В акционерных обществах функция отделена от собственности на капитал, следовательно, и труд совершенно отделен от собственности на средства производства и на прибавочный труд. Это - упразднение капиталистического способа производства в пределах самого капиталистического способа производства и потому само себя уничтожающее противоречие, которое prima facie* представляется простым переходным пунктом к новой форме производства. В известных сферах оно ведет к установлению монополии и потому требует государственного вмешательства. Оно воспроизводит новую финансовую аристократию, новую разновидность паразитов в образе прожектеров, учредителей и чисто номинальных директоров; оно воспроизводит целую систему мошенничества и обмана в области учредительства, выпуска акций и торговли акциями. Это - частное производство без контроля частной собственности.» («Капитал» т. 3 стр. 481)
Основным выгодоприобретателем общественного продукта уже давно стал не капиталист или империалист, а финансист. Это новый класс, которого не было ни при Марксе, ни при Ленине. «Впрочем, рыцарь кредита учитывает свои бронзовые векселя, чтобы расширить свое дело, чтобы покрыть одно нечистое дело другим; он это делает не для того, чтобы получить прибыль, а чтобы завладеть чужим капиталом.» (К. Маркс «Капитал» 3 том.стр. 467). И мы по праву можем назвать современный этап экономических отношений, не капитализмом (империализм - его высшая стадия), а ФИНАНСИЗМОМ.
Click to view