Неоднозначные термины
Про коэффициент Джини знает довольно много людей. Скажу больше, практический каждый любитель политических срачей хоть раз да натыкался на него а некоторые даже и использовали в качестве аргумента. А вот про то что разных коэффициентов Джини не один, не два и даже не три знает уже заметно меньшее количество людей. Итак, начнём подсчёт:
( Read more... )
Но это дело вообще поправимое. Вот что делать с заукраинцами, непонятно. Непоколебимая уверенность в собственной правоте это часть местного культурного кода, системы "а нас то за шо".
Reply
Не в том беда что улучшать недосуг. Но они даже перевести не в состоянии. А когда осиливают, то получается в меру разумения - как для слабоумных подростков. Что самое главное, это практический во всех разделах так, от математики или истории до описания фильмов.
Впрочем, я надеюсь, первая проблема поможет решить вторую. В данной ситуации интеллектуальная, моральная (да и вообще любая) нищета "западников" очень заметна. И думаю очень скоро до большинства дойдёт что от них можно избавиться практический без последствий.
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_Джини
и его английскую версию. На самом деле не так просто понять, какая лучше. Если вы не математик, то вам может показаться, что чем больше формул и ссылок, тем лучше. Но на самом деле, если вы хотите быстро понять, о чём идёт речь (я не слышал про Джини раньше), краткая статья с сутью дела может быть удобнее. Прочёл, что-то понял, если это нужно, лезешь в английскую версию и начинаешь там копать. Если не нужно, тема закрыта.
Существование английской Вики и автоматических переводчиков ни для кого не секрет. Русская как раз может быть полезна, чтобы решить, лезть в английскую или нет.
Reply
При всём уважении и заранее извиняясь за эмоциональность, но мало чего я не люблю настолько сильно как вульгарно понятый принцип "быстро понять о чём речь". Который подняли на щит те самые образованцы и википедики, в результате которого у них в голове вместо знаний тугие заглушки на каждой из которых написано "ну, я это в принципе понимаю". Эти заглушки надёжно предохраняют их мозг от любой новой неожиданной информации, зачем копать если понимание уже есть?
Так вот, возвращаясь к многострадальному Джини, прочитав ру википедию невозможно понять нужно это знание или нет. Скажу больше, это уже даже поисковики понимают, мне в результатах выдачи довольно часто автоперевод английской вики первым номером вылетает. А про то что вы говорите - короткая обзорная статья с минимумом формул находится здесь . Так вот если сравнить три варианта:
Англовики - объёмная, фундаментальная, всеобъемлющая, с формулами и ссылками. Прочитав её можно либо закрыть вопрос (если нужно понимание среднего уровня) либо на расстоянии одного клика найти источник ( ... )
Reply
Reply
Прочитать рувики необходимое но не достаточное условие для становления в роли напыщенного дурака (я в конце концов тоже её читал). В тексте зря упомянуто "на этом успокоиться", что значит преисполниться уверенности что после её прочтения в этом вопросе всё понятно. Очевидно (хотя бы из моего поста и других ссылок) что недостаточность и фрагментарность знаний касательно Джини вами осознаётся, просто "не интересно". Так что в вашем конкретном случае википедия была просто бесполезной. Смею надеяться в том числе и по той причине что вы впервые узнали (или вспомнили) о Джини не из неё а из моего поста. Но надеяться что так же повезёт и всем остальным людям было бы слишком оптимистично.
Reply
Leave a comment