В поисках идиотов
Оригинал взят у pamir75 в В поисках идиотов.
Как вы знаете, в Санкт-Петербурге прошла пресс-конференция, посвященная беспрецедентному, хамскому наезду на проект стенгазеты «Шаги истории». На ней авторы и руководители проекта достаточно внятно ответили на все обвинения со стороны либеральной общественности. После чего либеральная общественность взвыла и стала писать откровенную ложь.
В частности, издания (что интересно, они переписывают друг у друга тексты слово в слово) Лениздат.ру и ЗакС.ру пишут:
Выступающие среди прочего назвали критиков стенгазеты, среди которых редакция "Новой газеты" и депутаты "Яблока", "идиотами" и обвинили их в "двадцатипятилетнем перевирании актов о сталинских репрессиях".
Давайте же послушаем, где и в каком контексте произносились слова «идиот» или близкие по звучанию.
Вначале М.Мамиконян описывает ситуацию:
http://k003.kiwi6.com/hotlink/00fqvmjr7u/idiot1.mp3
И действительно, вне понимания того, как большевики могли взять власть (а могли они это сделать только решив какие-то проблемы, решения которых давно ждали вот эти все солдатские массы, которые не могли больше быть на фронтах) невозможно понять, как вообще строилась дальше история. Почему большевики сумели взять власть? Это была не самая большая партия. Вот они мгновенно сделали очень верный ход. Что в этом неправильного? Я не знаю. Но для того, чтобы читатель решил, что это не правильно, там [в СМИ. - прим. мое] сделано так: «Мгновенно были решены основные проблемы». И вместо двоеточия ставится многоточие. То есть раскрытия смысла нет. Есть многоточие и дальше идет ерничанье. То есть понятно, что газету [Шаги истории - дальше это видно из контекста, - прим. мое] писали идиоты. Идиоты, которые хотят сказать, ну, наверное, что в первый же день были решены вопросы наделения каждого коттеджем с черепичной крышей, иномаркой и еще чем-нибудь. Я не понимаю. Я вижу что люди работают маникюрными ножницами, выдирая из контекста. Это хорошо известный метод. Я не очень понимаю почему вдруг все дружно взялись его применять по отношению к данной газете.
То есть идиотами тут либералы не названы. Названы идиотами в устал либералов создатели Шагов истории"
Дальше в речи С.Кургиняна встречается слово «тупы». Что же он говорит?
http://k003.kiwi6.com/hotlink/kb94mqcjzc/idiot2.mp3
И замечательно. Вот вы еще больше, вы взвивайтесь еще больше. Потому что никто никогда не мог подумать, что люди настолько тупы, чтобы сделать 60 публикаций и не понять, что они осуществили колоссальную пропагандистскую кампанию проекта «Шаги истории». Все таки вроде так людям-то не 90 лет, да. Они молоды - понимают что такое пиар-технологии и все прочее. Это удивительный промоушн этого проекта
И еще С.Кургинян
http://k003.kiwi6.com/hotlink/afhl1ha4e0/idiot3.mp3
А либеральные издания что сказали? Что "эти идиоты", мы то есть, да? Что вместо того, чтобы распилить грант, развесили его по школам
И снова идиотами названы мы в устах либеральной общественности.
Так кто же кого назвал идиотом? И зачем так врут противники «Шагов истории»?
Как вы знаете, в Санкт-Петербурге прошла пресс-конференция, посвященная беспрецедентному, хамскому наезду на проект стенгазеты «Шаги истории». На ней авторы и руководители проекта достаточно внятно ответили на все обвинения со стороны либеральной общественности. После чего либеральная общественность взвыла и стала писать откровенную ложь.
В частности, издания (что интересно, они переписывают друг у друга тексты слово в слово) Лениздат.ру и ЗакС.ру пишут:
Выступающие среди прочего назвали критиков стенгазеты, среди которых редакция "Новой газеты" и депутаты "Яблока", "идиотами" и обвинили их в "двадцатипятилетнем перевирании актов о сталинских репрессиях".
Давайте же послушаем, где и в каком контексте произносились слова «идиот» или близкие по звучанию.
Вначале М.Мамиконян описывает ситуацию:
http://k003.kiwi6.com/hotlink/00fqvmjr7u/idiot1.mp3
И действительно, вне понимания того, как большевики могли взять власть (а могли они это сделать только решив какие-то проблемы, решения которых давно ждали вот эти все солдатские массы, которые не могли больше быть на фронтах) невозможно понять, как вообще строилась дальше история. Почему большевики сумели взять власть? Это была не самая большая партия. Вот они мгновенно сделали очень верный ход. Что в этом неправильного? Я не знаю. Но для того, чтобы читатель решил, что это не правильно, там [в СМИ. - прим. мое] сделано так: «Мгновенно были решены основные проблемы». И вместо двоеточия ставится многоточие. То есть раскрытия смысла нет. Есть многоточие и дальше идет ерничанье. То есть понятно, что газету [Шаги истории - дальше это видно из контекста, - прим. мое] писали идиоты. Идиоты, которые хотят сказать, ну, наверное, что в первый же день были решены вопросы наделения каждого коттеджем с черепичной крышей, иномаркой и еще чем-нибудь. Я не понимаю. Я вижу что люди работают маникюрными ножницами, выдирая из контекста. Это хорошо известный метод. Я не очень понимаю почему вдруг все дружно взялись его применять по отношению к данной газете.
То есть идиотами тут либералы не названы. Названы идиотами в устал либералов создатели Шагов истории"
Дальше в речи С.Кургиняна встречается слово «тупы». Что же он говорит?
http://k003.kiwi6.com/hotlink/kb94mqcjzc/idiot2.mp3
И замечательно. Вот вы еще больше, вы взвивайтесь еще больше. Потому что никто никогда не мог подумать, что люди настолько тупы, чтобы сделать 60 публикаций и не понять, что они осуществили колоссальную пропагандистскую кампанию проекта «Шаги истории». Все таки вроде так людям-то не 90 лет, да. Они молоды - понимают что такое пиар-технологии и все прочее. Это удивительный промоушн этого проекта
И еще С.Кургинян
http://k003.kiwi6.com/hotlink/afhl1ha4e0/idiot3.mp3
А либеральные издания что сказали? Что "эти идиоты", мы то есть, да? Что вместо того, чтобы распилить грант, развесили его по школам
И снова идиотами названы мы в устах либеральной общественности.
Так кто же кого назвал идиотом? И зачем так врут противники «Шагов истории»?