Тест копирования файла 22 GiB не оставил сомнений: Btrfs - убийца всех Linux'овых FS

[poige]

С раздела на тот же раздел:

• Btrfs - 2:30.87
  
• XFS - 3:30.68
• EXT4 - 3:37.22

Если бы её в текущем состоянии бэкпортануть на те версии Linux, которые сейчас считаются production grade, я бы долго не выбирал.

Comments

> А она где то уже есть, в каких то дистрибутивах?

[poige]

Она давно уже есть почти везде. Просто ядро более-менее свежее должно быть. На 2.6.32 оно вроде как есть (Oracle эту версию ядра как production stable в своём Oracle Linux использует), но абсолютно непонятно насколько там процесс бэкпортов активный и есть ли он вообще. Хотя, если есть, то должен быть именно в Oracle Linux, ибо Btrfs это их разработка. А если ядро ≥ 3.0, то там-то уж не вопрос вообще. Хотя, опять же, 3.3.4 на текущий момент больше всего доверия относительно состояния Btrfs вызывает - просто потому, что она в чётком состоянии «в разработке».

[u_magistr]

а ты видел эпический патч со скобочками на эту фс ? )
ps а почему нету рейзера 3го например

> ps а почему нету рейзера 3го например

[poige]

У него нет концепции экстентов, для файлов большого объёма это важно.

Что за патч?

Re: > ps а почему нету рейзера 3го например

[u_magistr]

http://www.mail-archive.com/linux-btrfs@vger.kernel.org/msg15938.html
и еще http://www.mail-archive.com/linux-btrfs@vger.kernel.org/msg15942.html

>> Что за патч?

[poige]

Феерично, да. :)

[daregod]

Со всякими "нестандартными" ФС меня всегда волнует один простой вопрос - как/чем, в случае вдруг чего, восстанавливать данные?

> как/чем, в случае вдруг чего, восстанавливать данные?

[poige]

Умные люди давно всё придумали до нас - из backup'ов.

Re: > из backup'ов.

[daregod]

Не всегда вариант, как показывает практика, к сожалению.

Для распространённых ФС инструментарий имеется, а для этой всей красоты только ручками. Это отпугивает, несмотря на то, что восстановление НЕ из бэкапа потребовалось последний раз года 4 назад (инструментарий помог, да).

> а для этой всей красоты только ручками.

[poige]

O_o

В смысле cp (rsync) на них безжалостно отказывается работать, пока спец. код по SMS не отправить?

[nepilsonis]

zfs?
ядерный, конечно.

> zfs?

[poige]

В нём (@Linux) я уверен ещё меньше, чем в Btrfs'е. А ты? :)

Re: > zfs?

[nepilsonis]

И я :(((

> И я :(((

[poige]

Хотя, можно дурью помаятся - собрать на 2.6.32, да причём с OpenVZ (если срастётся). Ну и настроить netconsole × mail на прямую отправку баг-репортов… ;-)

Вопрос только в том, что бы там такого разместить, чтобы нагрузка была продакшеновая? Порно-трекер не предлагать. :)