В истории с «Чулпан Хаматовой за Путина» самое замечательное это то, что даже если …

[poige]

… предположить, что ролик был честный, без шантажа-выкручивания рук, то кем нужно быть власти, чтобы граждане своей страны не могли в это поверить?… Зачем, казалось бы, такой власти, стараться остаться у власти, если даже выражение поддержки ей, в народе воспринимается не иначе, как «не может быть»? Разве это само по себе уже не показательно

Comments

[blacklion]

Где те граждане? В интернетах?

Я вот очень не хочу Путина, но давай будем честны - 51% он наберёт честно. А то, что мы в других 49% - так декмократия.

[poige]

Откуда дровишки (что 51% он наберёт честно)?

[blacklion]

А кто иначе? Не, ну правда!? Я вот смотрю вокруг себя - все, кто не в интернете, или не пойдут, или пойдут за Путина.

[poige]

Да меня просто столь точная цифра заинтересовала… Вообще, знаешь, выборы в декабре уже принесли сюрприз власти едросов. Так что и в марте не исключено…

[blacklion]

Ну, я имею ввиду, что даже если удержаться от вбросов, то выберут его.

[poige]

Да я понял, просто я так не уверен.

[yuridichesky]

Давайте будем честны -- это в первую очередь к тем, кто выборами занимается профессионально (регулирование агитации, подсчет и пр.). А еще в более первую очередь -- это "третий срок", который может быть "по честному" только при очень-очень гибком подходе к слову "честный".

[yuridichesky]

Вот еще про честность: если за 2 недели до выборов по телевизору без перерыва показывать фотографию Чикатило, то за него и проголосуют условные "бабушки", ровно те "бабушки", которые и составляют путинское "большинство", но это будет никак не 51 процент.