Наткнулся на статью Криса Касперски «Настройка файловой системы на максимальную производительность»
И пишет Крис следующее: «…
Рекомендуется использовать максимально доступный размер блока (4Кбайта для ext2fs и ext3fs, 16 Кбайт для UFS и 64 Кбайта для XFS, файловые системы ReiserFS и JFS не поддерживают этой опции) и задействовать максимальное количество фрагментов на блок (в UFS - 8).
…» (подчёркивание гиперссылкой моё). Но если открыть мануал: «…
The default value is 4096 bytes (4 KiB), the minimum is 512, and the maximum is 65536 (64 KiB). XFS on Linux currently only supports pagesize or smaller blocks.
…» (подчёркивание без гиперссылки тоже моё). А один pagesize, в широкобытовом смысле, это всего 4 KiB. Итого, можно смело заключить, что Касперски не читает мануаловнет под Linux ни одной файловой системы, blocksize который бы, перешагнул эти 4 KiB.
Рекомендуется использовать максимально доступный размер блока (4Кбайта для ext2fs и ext3fs, 16 Кбайт для UFS и 64 Кбайта для XFS, файловые системы ReiserFS и JFS не поддерживают этой опции) и задействовать максимальное количество фрагментов на блок (в UFS - 8).
…» (подчёркивание гиперссылкой моё). Но если открыть мануал: «…
The default value is 4096 bytes (4 KiB), the minimum is 512, and the maximum is 65536 (64 KiB). XFS on Linux currently only supports pagesize or smaller blocks.
…» (подчёркивание без гиперссылки тоже моё). А один pagesize, в широкобытовом смысле, это всего 4 KiB. Итого, можно смело заключить, что Касперски не читает мануаловнет под Linux ни одной файловой системы, blocksize который бы, перешагнул эти 4 KiB.