О чемпионах
Закончился U.S. Open и Роджер проиграл. Я расстроился, но не потому, что я за него болел (я всегда за него болею), а потому, что он плохо играл. Т.е плохо по общепринятым стандартам, по стандартам Федерера он играл просто ужасно. Так что, Дел Потро победил заслуженно. Он, правда, тоже играл слабенько, просто не так плохо. Конечно, было бы более справедливо если Роддик, который играл лучший теннис в своей жизни выиграл Вимблдон, а Федерер этот, but life is not fair. Так что, Роджер все равно выиграл один из двух, а Роддик остался с носом. Но я не об этом.
Наблюдая за игрой, я в очередной раз задался вопросом, зачем чемпионы добившиеся всего чего можно и ушедшие на вершине славы возвращаютя в большой спорт. Как правило, эти вовзвращения неудачны (например, Катарина Витт и Майкл Джордан), но бывает и по-другому (например, Ким Клайстерс). Кстати, жалко Вознаки. Ким играла лучше и победила заслуженно, однако, она оставила дверь открытой, но молодая Датчанка то ли из за отсутствия опыта, то ли умения, а может и по тому и по-другому, войти в нее не смогла. Но я не об этом.
Зачем вернулась Клайстерс? До ухода на пенсию она выиграла 14 миллионов долларов и она замужем за успешным (в прошлом) спортсменом. Т.е. не создается впечатления, что семья нуждается в средствах.Конечно, лишние пара миллионов еще никому не мешали, но сама Ким в многочисленных интервью заявляла, что никак не ожидала такого успеха. Она - молодая девочка и в состоянии выиграть еще несколько турниров, но она уже была первой ракеткой мира и чемпионом U.S. Open. Вряд ли она что-то прибавит к своей славе, а успеха сестер Вилльямс или Мартины Навратиловой ей все равно не повторить. Она вторая мать в истории сумевшая выиграть major, но имя первой я услышал впервые и только потому, что комментаторы сильно возбудились, что она - вторая в истории. Услышал и тут же забыл. Так зачем?
А Федерер тем временем проигрывал. А я лежал (на диване) и думал, что играть в-общем то мужику уже не за что. Он (до этого финала) уже стал единственным игроком в истории выигравшим 40 матчей подряд в более чем одном major (U.S. Open and Wimbledon), он уже выиграл Ролан Гарос и сделал grand slam, он уже выиграл 15 majors и побил рекорд Сампраса. Большинство специалистов и любителей уже считает его величайшим игроком в истории тенниса. И это вряд ли изменится, независимо от того выиграет ли он еще 10 турниров или ни одного. Может мотивации уже не осталось?
А потом я понял, что бывает сон - просто сон, а бывает просто плохой день, да и вообще, всегда выигрывать невозможно. А мотивации у него хоть отбавляй. И это одна из причин, почему он чемпион. Настоящий чемпион. Поэтому он, (как и Клайстерс) будет продолжать ежедневные многочасовые тренировки, что, кстати, в конечном итоге вредно для здоровья и оставляет мало сил и времени на другие вещи - поиграть с дочерьми, путешествовать, вообще, наслаждаться жизнью. Мир многогранен и многочисленен, а жизнь короткая. Но он будет продолжать тренировки, а я буду лежать на диване, наслаждаться игрой of the Swiss Maestro, и думать странные люди - чемпионы. Зачем ему все это, ведь у него уже все это есть?
Наблюдая за игрой, я в очередной раз задался вопросом, зачем чемпионы добившиеся всего чего можно и ушедшие на вершине славы возвращаютя в большой спорт. Как правило, эти вовзвращения неудачны (например, Катарина Витт и Майкл Джордан), но бывает и по-другому (например, Ким Клайстерс). Кстати, жалко Вознаки. Ким играла лучше и победила заслуженно, однако, она оставила дверь открытой, но молодая Датчанка то ли из за отсутствия опыта, то ли умения, а может и по тому и по-другому, войти в нее не смогла. Но я не об этом.
Зачем вернулась Клайстерс? До ухода на пенсию она выиграла 14 миллионов долларов и она замужем за успешным (в прошлом) спортсменом. Т.е. не создается впечатления, что семья нуждается в средствах.Конечно, лишние пара миллионов еще никому не мешали, но сама Ким в многочисленных интервью заявляла, что никак не ожидала такого успеха. Она - молодая девочка и в состоянии выиграть еще несколько турниров, но она уже была первой ракеткой мира и чемпионом U.S. Open. Вряд ли она что-то прибавит к своей славе, а успеха сестер Вилльямс или Мартины Навратиловой ей все равно не повторить. Она вторая мать в истории сумевшая выиграть major, но имя первой я услышал впервые и только потому, что комментаторы сильно возбудились, что она - вторая в истории. Услышал и тут же забыл. Так зачем?
А Федерер тем временем проигрывал. А я лежал (на диване) и думал, что играть в-общем то мужику уже не за что. Он (до этого финала) уже стал единственным игроком в истории выигравшим 40 матчей подряд в более чем одном major (U.S. Open and Wimbledon), он уже выиграл Ролан Гарос и сделал grand slam, он уже выиграл 15 majors и побил рекорд Сампраса. Большинство специалистов и любителей уже считает его величайшим игроком в истории тенниса. И это вряд ли изменится, независимо от того выиграет ли он еще 10 турниров или ни одного. Может мотивации уже не осталось?
А потом я понял, что бывает сон - просто сон, а бывает просто плохой день, да и вообще, всегда выигрывать невозможно. А мотивации у него хоть отбавляй. И это одна из причин, почему он чемпион. Настоящий чемпион. Поэтому он, (как и Клайстерс) будет продолжать ежедневные многочасовые тренировки, что, кстати, в конечном итоге вредно для здоровья и оставляет мало сил и времени на другие вещи - поиграть с дочерьми, путешествовать, вообще, наслаждаться жизнью. Мир многогранен и многочисленен, а жизнь короткая. Но он будет продолжать тренировки, а я буду лежать на диване, наслаждаться игрой of the Swiss Maestro, и думать странные люди - чемпионы. Зачем ему все это, ведь у него уже все это есть?