Что сделать, чтобы жж ожил. Простые лекарства для СУПа.
Оригинал взят у kirill_kuzmin в Что сделать, чтобы жж ожил. Простые лекарства для СУПа.
"Шар цвета хаки. " (Наутилус)
ГАЗЕТА ЧАСТНОГО ЛИЦА №ХХХ
Хелло, уважаемые!
В жж довольно много проблем. Постараюсь о каждой говорить кратко и по делу.
1. Топ жж. Основная проблема, что каждый рекламный блогер пропихивает туда свои заказы. Для чего? Клиенты хотят + приток посетителей.
В результате этих манипуляций многие отмечают падение интереса к топу жж, что очень плохо для самого ресурса.
Лекарство: Очевидно, что требуется отбить у коммерческих блогеров желание манипулировать топом-жж. Лекарством может быть элемент случайности.
О чем это я? Коммерческим блогерам нужен гарантированный топ для чего и пишутся программы для накрутки, покупаются комментарии, ссылки и т.п.
Что же за случайность такая? Поясняю. Если к посту возник значительный трафик пользователей, случились репосты и внешние ссылки, то он "случайным" образом может не пройти в топ-жж. Такая случайность выбивает из-под ног почву у коммерческих блогеров, которые делают заказы.
Достаточно на 2-3 месяца ввести 50%-ый по вероятности выход в топ достойных, и волна накруток спадет, а процент случайного отсева можно будет снизить до 30.
2. Промо жж. С этим все честно, считаю. Дубово, но честно. Другое дело, что последнее время трафик из блока промо падает ( см. п.1 ).
3. Социальный капитал. Проект сомнительный.
Во-первых, СК влияет только на продажи блоков рекламы в журналах. Их бессмысленность стала очевидна даже для самых упорных любителей рекламы. Поясним в п. 4.
4. Продажа рекламных блоков в журналах. Идея не плоха, но реализация ее губит. Блогеров, размещающих рекламу в таких блоках интересует трафик, а им продают время. Учитывая ничтожность потока постетителей, приходящих через эти блоки, получается, что даже Яндекс-директ эффективнее.
Лекарство: Откажитесь от СК и продавайте переходы. Но и это тупиковый путь, т.к. меняя ай-пишники можно накрутить этих переходов как раз на ящик шампусика.
5. Кого поддерживаеть жж. На данный момент жж приняло форму тоталитарной секты.
Т.е. выход в топ "заслуженно" получает ограниченное количество топ-блогеров. Это и честно и не честно. Дело в том, что попадание в топ - не должно быть следствием формулы, одинаковой для всех. Попдадание в топ, это радость интересного поста для читателей.
Логично, если жж станет поддерживать блогеров с естественной численностью аудитории. Я считаю, что человек может читать около 150-300 пользователей (этому числу есть и научная основа:)). Ведь эти живые люди и есть костяк жж.
В интересах жж, как я уже сказал, сломать схемы рекламных блогеров и топеров коэффициентом случайности попадания в топ жж. И еще важнее основывать топ жж не на топерах, а на живых и активных пользователях. Математически сделать это не сложно, если разделить кол-во посещений данного поста за 1 час на колличество читателей.
Довольно честно было бы заявить открыто о времени обнавления счетчика посещений внутри жж. Хотя пользователи могут основываться и на текущей смене выдачи топа.
6. ЖЖ - секта или попытка влиять на свободу слова? Последняя рассылка о грантах жж - ясное свидетельство планов по влиянию на контент ресурса.
Действительно, очевидно, что администрация жж действует, как "настоящие американцы". Чего уж лучше, чем впрыснуть абсолютно виртуальную бумагу для оживления системы. Раздача неподтвержденной валюты другим странам имеет давние традиции.
И плавать на инфляцию, плевать на интересы тех, кто закупает промо на "реальные" деньги и подает на чай администрации. Мне тоже, кстати, их интересы безразличны. Не подаю уже давно.
Не смотря на все ложь обещания администрации жж, жжетоны до сих пор носят чисто виртуальный характер. Их не возможно вывести из системы. И это одна из причин, почему обычные пользователи практически не пользуются виртуальной валютой. Дураком же надо быть. Это жж круче МММ.
Для меня гораздо важнее, что через раздачу жжетонов, администрация будет влиять на контент. Почему меня это волнует? Потому, что это недопустимо. Потому, что влиять на выбор пользователей должна не администрация, а пользователи.
Я вижу, что администрация ЖЖ мыслит в русле сектантства или даже тоталитаризма.
Другое дело, что судя по колличеству комментариев к релизу о грантах жж, который все получили, никому это не нужно.
"Шар цвета хаки. " (Наутилус)
ГАЗЕТА ЧАСТНОГО ЛИЦА №ХХХ
Хелло, уважаемые!
В жж довольно много проблем. Постараюсь о каждой говорить кратко и по делу.
1. Топ жж. Основная проблема, что каждый рекламный блогер пропихивает туда свои заказы. Для чего? Клиенты хотят + приток посетителей.
В результате этих манипуляций многие отмечают падение интереса к топу жж, что очень плохо для самого ресурса.
Лекарство: Очевидно, что требуется отбить у коммерческих блогеров желание манипулировать топом-жж. Лекарством может быть элемент случайности.
О чем это я? Коммерческим блогерам нужен гарантированный топ для чего и пишутся программы для накрутки, покупаются комментарии, ссылки и т.п.
Что же за случайность такая? Поясняю. Если к посту возник значительный трафик пользователей, случились репосты и внешние ссылки, то он "случайным" образом может не пройти в топ-жж. Такая случайность выбивает из-под ног почву у коммерческих блогеров, которые делают заказы.
Достаточно на 2-3 месяца ввести 50%-ый по вероятности выход в топ достойных, и волна накруток спадет, а процент случайного отсева можно будет снизить до 30.
2. Промо жж. С этим все честно, считаю. Дубово, но честно. Другое дело, что последнее время трафик из блока промо падает ( см. п.1 ).
3. Социальный капитал. Проект сомнительный.
Во-первых, СК влияет только на продажи блоков рекламы в журналах. Их бессмысленность стала очевидна даже для самых упорных любителей рекламы. Поясним в п. 4.
4. Продажа рекламных блоков в журналах. Идея не плоха, но реализация ее губит. Блогеров, размещающих рекламу в таких блоках интересует трафик, а им продают время. Учитывая ничтожность потока постетителей, приходящих через эти блоки, получается, что даже Яндекс-директ эффективнее.
Лекарство: Откажитесь от СК и продавайте переходы. Но и это тупиковый путь, т.к. меняя ай-пишники можно накрутить этих переходов как раз на ящик шампусика.
5. Кого поддерживаеть жж. На данный момент жж приняло форму тоталитарной секты.
Т.е. выход в топ "заслуженно" получает ограниченное количество топ-блогеров. Это и честно и не честно. Дело в том, что попадание в топ - не должно быть следствием формулы, одинаковой для всех. Попдадание в топ, это радость интересного поста для читателей.
Логично, если жж станет поддерживать блогеров с естественной численностью аудитории. Я считаю, что человек может читать около 150-300 пользователей (этому числу есть и научная основа:)). Ведь эти живые люди и есть костяк жж.
В интересах жж, как я уже сказал, сломать схемы рекламных блогеров и топеров коэффициентом случайности попадания в топ жж. И еще важнее основывать топ жж не на топерах, а на живых и активных пользователях. Математически сделать это не сложно, если разделить кол-во посещений данного поста за 1 час на колличество читателей.
Довольно честно было бы заявить открыто о времени обнавления счетчика посещений внутри жж. Хотя пользователи могут основываться и на текущей смене выдачи топа.
6. ЖЖ - секта или попытка влиять на свободу слова? Последняя рассылка о грантах жж - ясное свидетельство планов по влиянию на контент ресурса.
Действительно, очевидно, что администрация жж действует, как "настоящие американцы". Чего уж лучше, чем впрыснуть абсолютно виртуальную бумагу для оживления системы. Раздача неподтвержденной валюты другим странам имеет давние традиции.
И плавать на инфляцию, плевать на интересы тех, кто закупает промо на "реальные" деньги и подает на чай администрации. Мне тоже, кстати, их интересы безразличны. Не подаю уже давно.
Не смотря на все ложь обещания администрации жж, жжетоны до сих пор носят чисто виртуальный характер. Их не возможно вывести из системы. И это одна из причин, почему обычные пользователи практически не пользуются виртуальной валютой. Дураком же надо быть. Это жж круче МММ.
Для меня гораздо важнее, что через раздачу жжетонов, администрация будет влиять на контент. Почему меня это волнует? Потому, что это недопустимо. Потому, что влиять на выбор пользователей должна не администрация, а пользователи.
Я вижу, что администрация ЖЖ мыслит в русле сектантства или даже тоталитаризма.
Другое дело, что судя по колличеству комментариев к релизу о грантах жж, который все получили, никому это не нужно.