Новгород в октябре. Юрьев монастырь - самый древний в России. И крепость в свете вечерних огней
Юрьев монастырь - один из моих любимых монастырей в России. Но он будет интересен не только мне, но и каждому, кто любит историю. Потому что это один из самых древних монастырей в нашей стране. А еще он напрямую связан с Ярославом Мудрым - одним из величайших правителей нашей страны за всю ее историю. Ведь того в крещении звали Георгием, а Юрий и
( Read more... )
Вот уже подмена понятий в дискуссиях. Каких еще русских в 9-10 веках, такого народа не было. РУСЫ были, РУСЬ. Русы в летописи противопоставляются славянам. Данилевский считает Русь не отдельным этносом, а полиэтническим образованием, объединенным общим делом.
"
А где Вы видели у скандинавов имя Свенельд, если не секрет? Не упоминается оно ни в одном скандинавском источнике. С чего такая вера, что оно скандинавское, а не например, древнесаксонское, или древнефризское?"
Ну Рерик например датский конунг, он же ставший Рюриком, и Свенельд мог быть оттуда, а фризы рядом. Дания - это тоже часть Скандинавской культуры и мира. Скандинавы - это не Скандинавский полуостров, а народы на нем и возле него. Но Свенельд никоим образом не славянин
"Ваши обвинения в том, что мы говорим что-то сталинское - это не научный метод ведения дискуссии! Это попытка наклеивания ярлыков. К тому же - глупых, ибо это враньё! "
УХ ТЫ! Только что первый автор обвинил меня в "тиражировании мифов трехсотлетней давности", а когда ему ответили тем же - примчался с другой страницы писать, что ненаучный метод дискуссии! Шикарно! А вот с моей стороны не вранье - антинорманизм это действительно не имеет отношения к науки направление, и это было распространено именно при Сталине, и возражать тогда физически было опасно. Сейчас этот вопрос вообще не стоит
"Тому, что источники говорят о том, что такое русь и откуда она пришла!"
Да, говорят - ИЗЗА МОРЯ. Правда пропагандистов это не устраивает, и они рвут на себе рубаху, чтоб доказать, что не изза моря, что летописец глуп,но что это были тоже славяне. Я этот бред наблюдал не раз, стоит археолог в Старой Ладоге, рассказывает как обнаружен скандинавский слой, соответствующий по времени призванию Рюрика, все очевидно, все понятно, и тут же вылезает журналист с НТВ, и говорит, вопреки ему " Рюрик и Олег были балтийскими славянами"
Спор норманистов и антинорманистов вращался вокруг бессмысленного обсуждения, что скандинавы пришли и создали государство. Обиженный этим Ломоносов, а также другие историки, доказывали, что все это не так
Сейчас такого спора нет - потому что никто не считает, что его создали движением пальца скандинавы, напротив, считается, что оно уже возникало само, а они лишь довершили процесс, подтолкнув , дав импульс. Но скандинавское происхождение варягов вообще никто не отрицает давно - и это хорошо видно по археологическим слоям в той же Старой Ладоге, а летописях указано, как Новгород из словенского города стал русским. Славяне быстро впитали в себя пришлых варягов, и те забыли свой язык, и приняли традиции народа, который их нанял на работу
Убеждать себя, что одни славяне призвали других славян, что Рюрик славянин и т.д - это возрождать мифы эпохи борьбы с Западом, к науке отношения не имеющие, но очень радующие людей вроде Мединского, который считает, что миф дороже правды
Вы можете верить с другом, или со своей второй страницей, во что угодно. Я верю ученым - историкам, и опираюсь на их работы. Данилевский работает с источником - утверждать, что он на них не опирается - просто врать
Reply
Leave a comment