Политолог, выпей красную таблетку
Что-то вся фрейд-лента пестрит политикой: выборы, то-се, как нам жить дальше. Внесу свою лепту. Наткнулся на интервью Павловского (если кто не знает, это такой великий и ужасный политтехнолог). Его спрашивают, почему, мол, у нас власть докатилась до такого безобразия, и вот что он говорит:
Ошибки начались раньше и, думаю, что к некоторым из них причастен и я. Я не хочу отделять себя от стратегии, которая в целом (по чьей вине конкретно я сейчас разбираться не хочу) пришла в тупик. Но я не считаю, что модель обречена... Я и сам не ждал, что падение будет таким быстрым. Все-таки мы строили этот "железный" рейтинг Путина не для того, чтобы он так позорно свалился в болото, которое, чавкнув, его поглотило. Мы представляли себе финал несколько иначе. Вопрос в том, способен ли Путин идти дальше? Способен ли он предложить версию Путина 2.0, о которой мы говорили еще весной этого года? Пока этой версии нет, пока перед нами Путин версии "М" (слегка модернизированный).
Это высказывание настолько симптоматично, что хоть на стенку вешай. "Модель", "мы строили железный рейтинг", "версия Путина" - о чем это он? Представьте себе, что некий человек лежит в больнице и болен, скажем, раком. Вы спрашиваете врача: "Сколько ему осталось, доктор?" - А он вам: "Улучшаем самочувствие... внушаем уверенность..." Вы говорите: "Что можно сделать?" - А в ответ: "Даем побольше витаминов... Крепкий бульон поможет ему справиться с недомогаением!" Вы ему: "Почему же он такой бледный?" - А вам в ответ: "Наложим макияж... Дадим другое освещение".
В лучшем случае вы подумаете, что врач вас принимает за сумасшедшего, в худшем - что он сам сумасшедший. Что такое "версия Путина 2.0", черт возьми, что за птичий язык? Павловский, вы считаете нас сумасшедшими? Вы всерьез думаете, что "модернизированная версия Путина" способна в корне изменить политику огромной страны? Что "железный рейтинг" падает исключительно за счет плохой работы политтехнологов? Что существует только телевизионная картинка, за которой ничего нет?
Павловский навсегда остался в 90-х годах - в этом времени постмодернистского триумфа, когда казалось, что вторая, виртуальная реальность полностью поглотила и подменила собой первую. Помните весь этот пафос подмены - все эти бесконечные "Матрицы" и "Шоу Трумана", всех этих Пелевиных-Фоменко? Павловскому ужасно хочется считать себя этаким всесильным манипулятором, этакой смесью агента Смита и Вавилена Татарского, разыгрывающей изящные комбинации на доске вируальной политики. Ему не хочется думать, что за красивыми интеллектуальными конструкциями скрываются разбитые дороги, умирающие бабки и пьяные менты.
Собака (та, которой виляет хвост) зарыта еще и в том, что подобный стиль мышления характерен и для большого процента "продвинутой" публики. По сути, интеллигенцию в 90-е годы банально развели: ей внушили, что в наше время краха всех парадигм ценность представляет лишь спасительная ирония, и нечего беспокоиться о дырявой канализации, если есть Маркес и Борхес. Уставшая "элита" охотно проглотила эту наживку и дружно проголосовала за "стабильность", в то время как жулики из Кремля сосали реальные нефть и газ.
В конце Павловский делает странный моралистский пассаж:
...власть перестала понимать свою страну. Она перестала понимать, на чем она держится, перестала отличать друзей от врагов. Она покупает тоннами фальшивую лояльность у мерзавцев, которыми окружает себя.
"Мерзавцы" - о ком это он?
Ошибки начались раньше и, думаю, что к некоторым из них причастен и я. Я не хочу отделять себя от стратегии, которая в целом (по чьей вине конкретно я сейчас разбираться не хочу) пришла в тупик. Но я не считаю, что модель обречена... Я и сам не ждал, что падение будет таким быстрым. Все-таки мы строили этот "железный" рейтинг Путина не для того, чтобы он так позорно свалился в болото, которое, чавкнув, его поглотило. Мы представляли себе финал несколько иначе. Вопрос в том, способен ли Путин идти дальше? Способен ли он предложить версию Путина 2.0, о которой мы говорили еще весной этого года? Пока этой версии нет, пока перед нами Путин версии "М" (слегка модернизированный).
Это высказывание настолько симптоматично, что хоть на стенку вешай. "Модель", "мы строили железный рейтинг", "версия Путина" - о чем это он? Представьте себе, что некий человек лежит в больнице и болен, скажем, раком. Вы спрашиваете врача: "Сколько ему осталось, доктор?" - А он вам: "Улучшаем самочувствие... внушаем уверенность..." Вы говорите: "Что можно сделать?" - А в ответ: "Даем побольше витаминов... Крепкий бульон поможет ему справиться с недомогаением!" Вы ему: "Почему же он такой бледный?" - А вам в ответ: "Наложим макияж... Дадим другое освещение".
В лучшем случае вы подумаете, что врач вас принимает за сумасшедшего, в худшем - что он сам сумасшедший. Что такое "версия Путина 2.0", черт возьми, что за птичий язык? Павловский, вы считаете нас сумасшедшими? Вы всерьез думаете, что "модернизированная версия Путина" способна в корне изменить политику огромной страны? Что "железный рейтинг" падает исключительно за счет плохой работы политтехнологов? Что существует только телевизионная картинка, за которой ничего нет?
Павловский навсегда остался в 90-х годах - в этом времени постмодернистского триумфа, когда казалось, что вторая, виртуальная реальность полностью поглотила и подменила собой первую. Помните весь этот пафос подмены - все эти бесконечные "Матрицы" и "Шоу Трумана", всех этих Пелевиных-Фоменко? Павловскому ужасно хочется считать себя этаким всесильным манипулятором, этакой смесью агента Смита и Вавилена Татарского, разыгрывающей изящные комбинации на доске вируальной политики. Ему не хочется думать, что за красивыми интеллектуальными конструкциями скрываются разбитые дороги, умирающие бабки и пьяные менты.
Собака (та, которой виляет хвост) зарыта еще и в том, что подобный стиль мышления характерен и для большого процента "продвинутой" публики. По сути, интеллигенцию в 90-е годы банально развели: ей внушили, что в наше время краха всех парадигм ценность представляет лишь спасительная ирония, и нечего беспокоиться о дырявой канализации, если есть Маркес и Борхес. Уставшая "элита" охотно проглотила эту наживку и дружно проголосовала за "стабильность", в то время как жулики из Кремля сосали реальные нефть и газ.
В конце Павловский делает странный моралистский пассаж:
...власть перестала понимать свою страну. Она перестала понимать, на чем она держится, перестала отличать друзей от врагов. Она покупает тоннами фальшивую лояльность у мерзавцев, которыми окружает себя.
"Мерзавцы" - о ком это он?