Ну тупыыыыыыыыые
sindrydorn в своем посте затронул интересную тему о культурном уровне того или иного человека, а также о том, что кому-то бывает стыдно за то, что он что-то в свое время не прочитал или не посмотрел.
Вот я, например, в глазах некоторых людей слыву человеком "умным". Тогда как я в своей жизни не прочитал ни строчки (да-да, вот именно буквально - ни строчки):
Бальзака, Диккенса, Золя, Стендаля, Теннисона (я правильно написал это имя?), Фолкнера, Драйзера, Теккерея, Бодлера, Рембо... Апдайка, Камю, Уайльда, Флобера, Мопассана, Чапека, Фроста, Уитмена, Пруста, Ибсена... Астафьева, Метерлинка, Айтматова, Монтеня, Мопассана, Жорж Санд, Руссо, Вольтера, Шолом-Алейхема... Этого, как его... в общем, его я тоже не читал.
Стыдно ли мне за это? Не знаю.
Я образован больше, чем большинство окружающих меня людей. Я знаю, что "в Междуречье писали клинописью", а в "Черногории разговаривают на сербско-хорватском языке", и эта ерунда в глазах обывателя выглядит как начитанность. Сто лет назад действительно образованным человеком считался лишь тот, кто мог цитировать латинские и древнегреческие тексты, был знаком с передовой философской мыслью и переписывался на трех языках. Теперь образованным считается тот, кто носит очки. В своей профессии я могу отличить гемангиобластому от олигодендроглиомы, но делает ли это меня культурным человеком?
P.S. Наверное, после таких признаний "Мираж" больше не приласит меня на Чемпионат России по ЧГК))))
Вот я, например, в глазах некоторых людей слыву человеком "умным". Тогда как я в своей жизни не прочитал ни строчки (да-да, вот именно буквально - ни строчки):
Бальзака, Диккенса, Золя, Стендаля, Теннисона (я правильно написал это имя?), Фолкнера, Драйзера, Теккерея, Бодлера, Рембо... Апдайка, Камю, Уайльда, Флобера, Мопассана, Чапека, Фроста, Уитмена, Пруста, Ибсена... Астафьева, Метерлинка, Айтматова, Монтеня, Мопассана, Жорж Санд, Руссо, Вольтера, Шолом-Алейхема... Этого, как его... в общем, его я тоже не читал.
Стыдно ли мне за это? Не знаю.
Я образован больше, чем большинство окружающих меня людей. Я знаю, что "в Междуречье писали клинописью", а в "Черногории разговаривают на сербско-хорватском языке", и эта ерунда в глазах обывателя выглядит как начитанность. Сто лет назад действительно образованным человеком считался лишь тот, кто мог цитировать латинские и древнегреческие тексты, был знаком с передовой философской мыслью и переписывался на трех языках. Теперь образованным считается тот, кто носит очки. В своей профессии я могу отличить гемангиобластому от олигодендроглиомы, но делает ли это меня культурным человеком?
P.S. Наверное, после таких признаний "Мираж" больше не приласит меня на Чемпионат России по ЧГК))))