Не первый раз встаёт...

[pogorily]

Updated
От себя добавлю - это перепосты (а не мною написанные тексты), которые раскрывают ряд практически не упоминаемых, но имхо весьма важных моментов.

Оригинал взят у stalinetz_s65 в Не первый раз встаёт...
...вопрос о патриотизме и коммунистической идеологии.

Пример т.Кравецкого с проверкой на двойные стандарты проиллюстрировал разницу коммунистов и

Comments

[muhobojka]

Странно, что у человека, написавшего этот текст ник "сталинец".

[pogorily]

С-65 "Сталинец" - это модель трактора, выпускавшегося ЧТЗ в 1937-1941 годах.

НУ и можете его самого про ник спросить.

[muhobojka]

Трактору тем более негоже быть эльфийцем:)

[i_am_newbie]

Странно. я вот хорошо помню видео, на котором один из руководителей ИГИЛа объявляет нам священную войну и обещает оторвать некоторые регионы

[pogorily]

А я помню, как зампред Госдумы Жириновский собирался мыть сапоги в Индийском океане.

Что те слова, что эти стоят одинаково.

[i_am_newbie]

Пойду что ли о бомбе в школе сообщу. Все слова стоят одинаково

[pogorily]

Не все слова стоят одинаково.

Но вот объявление "джихада" каким-то непонятным представителем неизвестно кого и то, что говорил клоун от политики Жириновский - довольно равноценно.

[uncle_ho]

Да, верные слова.

[sa23]

> Вот сейчас в Сирии эти интересы особо и не скрываются - это не дать провести трубопровод в обход "Газпрома".

А при диктатуре трудящихся государство будет проводить свои газопроводы? Если будет, то будет ли оно радо появлению конкурентов? Если не будет радо, то насколько далеко готова зайти диктатура трудящихся в защите своих собственных экономических интересов?

А если отвлечься от войны. Не будет ли желание получения экономической выгоды путём проведения активной внешнеэкономической политики попыткой "покупки классового мира у себя ценой нищеты и войн у соседей"?

Это я, собственно, к чему? К тому, что линия разделения на левый/не левый проходит не по защите граждан или экономических интересов (это демагогия), а по совершенно другим вещам.

[pogorily]

>Не будет ли желание получения экономической выгоды путём проведения активной внешнеэкономической политики попыткой "покупки классового мира у себя ценой нищеты и войн у соседей"?

Если эта политика ведется социалистической страной - не будет.
Потому что принцип социализма - стану жить лучше за счет развития и прогресса, делающего жизнь всех лучше.

А то что вы пишете - это "национал-социализм" (фактически тот же капитализм), "стану жить лучше за счет изъятия ценностей у других".

[sa23]

Но где я писал про изъятие ценностей? И какие сейчас глубоко несоциалистическая РФ ценности изымает в Сирии? Россия сегодня не грабит ни Турцию, ни Сирию, ни кого либо ещё. Ну кроме населения собственной страны, конечно (всякие забугорные проекты "Лукойла", к примеру, к грабежу тоже отношения никакого не имеют).

[aso]

Пример т.Кравецкого с проверкой на двойные стандарты проиллюстрировал разницу коммунистов и имперцев. И те, и другие хотят сильного государства, защищающего своих граждан. Но коммунисты не хотят этого за счёт ограбления колоний и слабых малоразвитых стран - а имперцы не против.

У Кравецкого - лаже с кучей передёргиваний и натяжек.
"Асад так же незаконен, как Порошенко, патамушта Баас пришла к власти в результате переворота в 60-е годы."

Не против, потому что "есть наши, и есть не наши". Честная готтентотская логика. Когда мы срём в кашу киевскому режиму, поддерживая ЛДНР - это хорошо. Когда турки срут в кашу Асаду, поддерживая вооружённые отряды туркоманов - это плохо.

Киевский режим приёл к власти в результате переворота, имевшего явно выраженный агрессивный характер, направленный, в том числе и против России и русских.
В Сирии не было переворота вообще, Сирия существует отдельно от Турции уже пости 100 лет.

Поэтому при первых попытках выстроить из РФ агрессивную империю с собственной "зоной влияния" имперцы из ситуативных