После оккупации стран Западной Европы нацисты забрали себе те промышленные активы, где основным собственником было государство. А вот частные компании вполне себе продолжали коммерческую деятельность при новом порядке
( Read more... )
Да, бестселлер, однако. Сам читаю, но пока дошел до 37 года. Там временами интересные отсылки всплывали по экономике. Надо еще его же Великий потом почитать.
Интересный мост в наше время.ngk_nikolaSeptember 23 2019, 10:54:01 UTC
Судьба Германии в Интербеллум трагичный пример развитой промышленности без рынков сбыта. А также пример того, что инвестиционная привлекательность это в первую очередь режим благоприятствования в торговле. Рынки были закрыты очень разными способами: валютные войны, таможенные тарифы, но итог один: нет возможности продать товары, чтоб купить сырье, чтоб произвести товары.
RE: Интересный мост в наше время.pogo_on_airSeptember 23 2019, 11:41:32 UTC
Автор там задается вопросом могла ли Германия, постепенно развиваясь, достичь поставленных перед страной задач без войны. И отвечает, что, да это было возможно. Но как-то не убедительно у него это звучит.
RE: Интересный мост в наше время.ngk_nikolaSeptember 25 2019, 10:19:34 UTC
Перечитал еще раз введение. Вполне четко автор говорит "второстепенная держава", "не более чем богатый сателлит". И даже эта роль будет если Германию будет нужна политически, все равно перепроизводство и если пускаем Сименс и Крупп, то не пускаем Шнайдер-Крезо.
По тексту встречаются утверждения опровергаемые парой абзацев дальше. Например про пользу мелких ферм и вред колхозов. или разбираемое сейчас. Выглядит как идеологически мотивированные вставки.
RE: Интересный мост в наше время.pogo_on_airSeptember 25 2019, 10:36:36 UTC
Скорее, автор твердо стоит на либеральных экономических идеях и все противоположное сразу объявляется богопротивным :) Т.е. личное отношение светит достаточно ярко.
Reply
Reply
Там временами интересные отсылки всплывали по экономике. Надо еще его же Великий потом почитать.
Reply
Reply
Reply
Reply
По тексту встречаются утверждения опровергаемые парой абзацев дальше. Например про пользу мелких ферм и вред колхозов. или разбираемое сейчас. Выглядит как идеологически мотивированные вставки.
Reply
Reply
Reply
А так информации и незамыленного взгляда западного человека мне в его книге хватило с головой.
Reply
Reply
Leave a comment