Самое любопытное, что нацизм это всего лишь последний на данным момент подход к снаряду. Во-первых, средневековый многовековой германский крестовый поход на восток, в ходе которого как раз и была добыта Пруссия, Померания и дальше по списку действительно имел место, и был для немцев 19-20 века образцом успешной экспансии. Во-вторых, следует выделить "континентальный разворот" германской политики в "год трех императоров" - 1888, когда молодое государство Второй Рейх попыталось отказалось от борьбы за заморские колонии с Британией, рассчитывая взамен на поддержку Британией германской экспансии вглубь континента, занятого сравнительно более слабым противником - Российской Империей. В-третьих, немецкие социологи ошиблись с экстаполяцией численности населения: они приняли взрывной рост численности немецкого населения в средине 19 века за "новую нормальность" и насчитали аж 350 миллионов немцев к 1950 году, с соответствующей плотностью, если площадь Германии сохранится неизменной. Идея завоевания лебенсраума на востоке успешно укоренилась еще в Пангерманском союзе (см. "Если бы я был кайзером" Класа и т.п.). Наконец, переход от теории к практике состоялась в 1917, который никак не получится списать на нацизм, поскольку Гитлер еще был фельдфебелем на Западном фронте, а НСДАП еще не было в природе. Речь идет о совместном меморандуме Гинденбурга и Людендорфа об отсутствии избытков продовольствия на Украине, т.к. хозяйство там носит экстенсивный характер и все излишки продукции поглощаются местными городами, численность которых увеличилась на 30 миллионов в ходе довоенной урбанизации. Оные военачальники предлагали ограничить поставки продовольствия в города на занятой территории, что должно привести к вымиранию "излишков" городского населения. Через 20 лет те же методы и целевые показатели (30 миллионов) перекочевали в малоизвестный широкой общественности "Хунгер-план" Герберта Бакке ставший основой известного плана "Ост". Но, в отличии от декларативного "Оста", практическая реализация Хунгер-план была тщательно проработана, и, надо отдать авторам должное, на желаемые цифр вымирания населения они почти вышли. Большими успехами по сравнению спредшественниками Бакке обязан в основном фактору времени: у него было три года, а у Гинденбурга с Людендорфом один, но они искренне хотели. Плюс к тому, в административном плане "военный социализм" Ратенау к 1917 был существенно менее развит, чем нацистская государственная машина к 1941. Это я не про то, что Адик неуноватый, а про то, что не он это придумал, не он первым попробовал, и нет оснований считать, что он последний. При этом внутиполитическая система Германского государства на момент очередного "подхода к снаряду" принципиального значения не имеет: как показывает история, Bill of Rights прекрасно уживается с Indian removal act.
Соглашусь, что Адольф не первый все это придумал, но нацисты первые пообещали низшим классам доступ к завоеванным благам и счастливую жизнь по факту их обретения, в то время, как их предшественники расчитывали снимать сливки в одно (высшее) классовое рыло. То есть, возвращаясь к теме поста, наравне с верхушкой бенефециаром новых завоеваний становился практически весь народ Рейха.
Наконец, переход от теории к практике состоялась в 1917, который никак не получится списать на нацизм, поскольку Гитлер еще был фельдфебелем на Западном фронте, а НСДАП еще не было в природе. Речь идет о совместном меморандуме Гинденбурга и Людендорфа об отсутствии избытков продовольствия на Украине, т.к. хозяйство там носит экстенсивный характер и все излишки продукции поглощаются местными городами, численность которых увеличилась на 30 миллионов в ходе довоенной урбанизации. Оные военачальники предлагали ограничить поставки продовольствия в города на занятой территории, что должно привести к вымиранию "излишков" городского населения. Через 20 лет те же методы и целевые показатели (30 миллионов) перекочевали в малоизвестный широкой общественности "Хунгер-план" Герберта Бакке ставший основой известного плана "Ост". Но, в отличии от декларативного "Оста", практическая реализация Хунгер-план была тщательно проработана, и, надо отдать авторам должное, на желаемые цифр вымирания населения они почти вышли. Большими успехами по сравнению спредшественниками Бакке обязан в основном фактору времени: у него было три года, а у Гинденбурга с Людендорфом один, но они искренне хотели. Плюс к тому, в административном плане "военный социализм" Ратенау к 1917 был существенно менее развит, чем нацистская государственная машина к 1941.
Это я не про то, что Адик неуноватый, а про то, что не он это придумал, не он первым попробовал, и нет оснований считать, что он последний. При этом внутиполитическая система Германского государства на момент очередного "подхода к снаряду" принципиального значения не имеет: как показывает история, Bill of Rights прекрасно уживается с Indian removal act.
Reply
То есть, возвращаясь к теме поста, наравне с верхушкой бенефециаром новых завоеваний становился практически весь народ Рейха.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment