Эффективность вассалов Ходорковского, как она есть
После обнародования итоговых финансовых отчетов на сайте ЦИК местные избирательные комиссии поспешили выложить индивидуализированную подробную информацию о каждом кандидате. Во Владимирской области, например, терпение статистов было вознаграждено примечательными показателями.
Как известно, от «Парнас» Владимирскую область по партийному и одномандатному списках представлял Кирилл Николенко. Будучи политическим аналитиком, Кирилл весьма скептически отнесся к «несбалансированному списку по территориальной группе «Тульская, Рязанская и Владимирская области», но всерьез был настроен победить главного претендента на 80-ый одномандатный избирательный округ.
«Я буду отвечать за свою кампанию, буду претендовать на максимально возможный результат, с учётом того, что иду от радикально оппозиционной партии…Включаясь в борьбу с богатейшим депутатом Госдумы [Григорием Аникеевым], надо очень хорошо готовиться в плане ресурсов, чтобы выступление было эффектным»
Навязать борьбу, как оказалось, не получилось ( в своем одномандатном округе он стал вторым с конца), но зато это было действительно эффектно: Кирилл Николенко признан самым нерентабельным кандидатом Владимирской области. Потратив 922 631 рубль на проведение избирательной кампании и собрав всего лишь 2673 голоса, он получил рекордную в данном регионе «стоимость» голоса - 345,2 руб. Единственным, кто уступает в этом показателе хотя бы в разы, а не в десятки, оказался кандидат от партии «Яблоко» Дмитрий Кушпита со стоимостью в 105,2 руб.
Интересно, но новоявленный титул совсем не смущает Кирилла, напротив, указав на частность перечисляемых «пожертвований», он не выразил жалости к пущенным по ветру денежным средствам. Но Николенко в некотором роде лукавит, ведь он попал в проект «Открытые медиа»: и львиная доля (хотя, скорее, вся) потраченного была спонсирована Ходорковским для его поддержки. А ведь не так давно Николенко был фигурантом скандала спонсирования иностранным грантодателями типа Фонда Сороса. Так что в вопросе неэффективного распределения выделяемых средств товарищ из «Партии Прогресса Кирилл Николенко - специалист.
Как известно, от «Парнас» Владимирскую область по партийному и одномандатному списках представлял Кирилл Николенко. Будучи политическим аналитиком, Кирилл весьма скептически отнесся к «несбалансированному списку по территориальной группе «Тульская, Рязанская и Владимирская области», но всерьез был настроен победить главного претендента на 80-ый одномандатный избирательный округ.
«Я буду отвечать за свою кампанию, буду претендовать на максимально возможный результат, с учётом того, что иду от радикально оппозиционной партии…Включаясь в борьбу с богатейшим депутатом Госдумы [Григорием Аникеевым], надо очень хорошо готовиться в плане ресурсов, чтобы выступление было эффектным»
Навязать борьбу, как оказалось, не получилось ( в своем одномандатном округе он стал вторым с конца), но зато это было действительно эффектно: Кирилл Николенко признан самым нерентабельным кандидатом Владимирской области. Потратив 922 631 рубль на проведение избирательной кампании и собрав всего лишь 2673 голоса, он получил рекордную в данном регионе «стоимость» голоса - 345,2 руб. Единственным, кто уступает в этом показателе хотя бы в разы, а не в десятки, оказался кандидат от партии «Яблоко» Дмитрий Кушпита со стоимостью в 105,2 руб.
Интересно, но новоявленный титул совсем не смущает Кирилла, напротив, указав на частность перечисляемых «пожертвований», он не выразил жалости к пущенным по ветру денежным средствам. Но Николенко в некотором роде лукавит, ведь он попал в проект «Открытые медиа»: и львиная доля (хотя, скорее, вся) потраченного была спонсирована Ходорковским для его поддержки. А ведь не так давно Николенко был фигурантом скандала спонсирования иностранным грантодателями типа Фонда Сороса. Так что в вопросе неэффективного распределения выделяемых средств товарищ из «Партии Прогресса Кирилл Николенко - специалист.