Развитие России. Экономика и инновации.
Закончился Гайдаровский экономический форум. Он собрал лучшие умы, которые сотрудничают с властью. То, что результат таких форумов уже многие годы нулевой, никого уже не удивляет. Накануне открытия форума команда Кудрина рассылала приглашения: высказаться по проблемам развития экономики, промышленности. Пришло такое приглашение и мне. И я прямо и в резкой форме написал, что для того, чтобы что-то изменить в России, нужно сменить всю правящую элиту. Избрать нового президента провести перевыборы Госдумы, обеспечив доступ всем партиям, отменить большинство законов, принятых за последние 15 лет, объявить собственность неприкосновенной, необходимо провести разделение властей, всенародно избрать судей, вернуть свободу СМИ, закрыть все государственные ТВ каналы и т.д. По итогам форума пришёл к выводу: пока в России никакие перемены невозможны.
Яркой лакмусовой бумажкой истинного настроя форума оказалось выступление байкера Хирурга, которому Путин выделил в Крыму землю, и он разглагольствовал о развитии инновационного туризма, при этом с трудом складывая слова в предложения. Это было удивительно!
Но ещё более удивительно, что никто не покинул зал, пока он выступал! Нет слов, чтобы осознать, что происходит с Россией!
Но мы все прекрасно понимаем, что рано или поздно, всё перечисленное выше произойдёт, и тогда придётся реально начинать строить новую экономику России. К этому надо готовиться, разрабатывать программы и готовить проекты законов.
Ко мне обратились сотрудники компании, в которой я работал последние 8 лет с интересным вопросом. Компания проектировала, изготавливала и поставляла (и продолжает поставлять) весьма серьёзное промышленное оборудование для нужд атомной энергетики и нефтехимии. За эти годы мы запатентовали около 15 оригинальных технических решений, часть - внедрили, другие требуют существенных затрат на выполнение опытно- конструкторских работ (ОКР). Сразу отмечу, что наши обращения практически во все госкорпорации не удосужились ответа.
И ещё. Истинные инновации это те, которые защищены патентами. Сегодня в России работа по защите интеллектуальной собственности напрочь отсутствует. Если в СССР все изобретения поддерживались государством и нормативные документы требовали в чертежах делать ссылки на использованные в конструкции авторские свидетельства (так называлась охранная грамота), то сегодня картина совсем другая. Ещё в начале 90-ых продукция, в которой использовался патент, имела несколько лет льготы по налогу на прибыль, что позволяло формировать средства для ОКР. В дальней879шем эти законы были изменены.
А что теперь?
Теперь, если вы получили патент, то вы должны платить государству ежеквартальную пошлину за поддержание патента в действии. Все 20 лет, начиная с третьего года. Нарастающей суммой. Что это значит? А ничего. Если вы во-время не оплатили пошлину, патент объявляется неподдерживаемым, и любой производитель может его скопировать. А если патент поддерживается, то государство стоит на страже вашего патента? Ничего подобного! Это ваша проблема ловить недобросовестных производителей. Никаких нормативных актов по этому поводу не существует. Если кто-то в Сибири использовал ваш патент и поставляет продукцию на объекты Сибири и Дальнего Востока, то вы об этом никогда не узнаете. А если поймали - судитесь. Но доказать, что основная идея повторена, а в деталях - несущественные различия, крайне трудно.
Как говорил наш патентовед, если изобретение стоящее, ни в коем случае не надо оформлять патент, наоборот, нигде не раскрывать его сущность… К сожалению, он был абсолютно прав. Ибо предприятие, кроме хлопот и затрат ничего не получает от того, что реально выпускает инновационную продукцию.
Ко мне обратились дать оценки , какие патенты - поддерживать, а от которых отказаться, так как со временем затраты на их поддержание существенно растут. И вот что выяснил:
Налоговые льготы для патентообладателей
НДС
Статья 149. Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)
Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации:
26) исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора.
И разъяснение:
Упрощённая система налогообложения
Статья 346.16. Порядок определения расходов
При определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на следующие расходы:
расходы на приобретение нематериальных активов, а также создание нематериальных активов самим налогоплательщиком (с учетом положений пунктов 3 и 4 настоящей статьи);
2.1) расходы на приобретение исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора;
2.2) расходы на патентование и (или) оплату правовых услуг по получению правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, включая средства индивидуализации;
2.3) расходы на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, признаваемые таковыми в соответствии с пунктом 1 статьи 262 настоящего Кодекса
Казалось бы - Ура! Однако, это произойдёт, если ваши исследования отражены в перечне «ПЕРЕЧЕНЬ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ РАЗРАБОТОК, РАСХОДЫ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА НА КОТОРЫЕ В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7 СТАТЬИ 262 ЧАСТИ ВТОРОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВКЛЮЧАЮТСЯ В СОСТАВ ПРОЧИХ РАСХОДОВ В РАЗМЕРЕ ФАКТИЧЕСКИХ ЗАТРАТ С КОЭФФИЦИЕНТОМ 1,5»
А вот подвести патент под позицию перечня - трудно. Если вы занимаетесь нано продукцией, нет проблем. Так что я порекомендую те патенты, которые внедрены в продукцию - поддерживать, а остальные - прекратить. Может они заинтересуют кого-то и кто-то готов будет вложить средства в исследования. Замечу у нас все патенты - не пустяковые (в смысле фаски - не патентуем, патентуем, машины и установки, которых нет и за рубежом).
А молодёжи дам наставление: пока в России экономику собираются двигать байкеры, новые патенты - не оформлять!
Яркой лакмусовой бумажкой истинного настроя форума оказалось выступление байкера Хирурга, которому Путин выделил в Крыму землю, и он разглагольствовал о развитии инновационного туризма, при этом с трудом складывая слова в предложения. Это было удивительно!
Но ещё более удивительно, что никто не покинул зал, пока он выступал! Нет слов, чтобы осознать, что происходит с Россией!
Но мы все прекрасно понимаем, что рано или поздно, всё перечисленное выше произойдёт, и тогда придётся реально начинать строить новую экономику России. К этому надо готовиться, разрабатывать программы и готовить проекты законов.
Ко мне обратились сотрудники компании, в которой я работал последние 8 лет с интересным вопросом. Компания проектировала, изготавливала и поставляла (и продолжает поставлять) весьма серьёзное промышленное оборудование для нужд атомной энергетики и нефтехимии. За эти годы мы запатентовали около 15 оригинальных технических решений, часть - внедрили, другие требуют существенных затрат на выполнение опытно- конструкторских работ (ОКР). Сразу отмечу, что наши обращения практически во все госкорпорации не удосужились ответа.
И ещё. Истинные инновации это те, которые защищены патентами. Сегодня в России работа по защите интеллектуальной собственности напрочь отсутствует. Если в СССР все изобретения поддерживались государством и нормативные документы требовали в чертежах делать ссылки на использованные в конструкции авторские свидетельства (так называлась охранная грамота), то сегодня картина совсем другая. Ещё в начале 90-ых продукция, в которой использовался патент, имела несколько лет льготы по налогу на прибыль, что позволяло формировать средства для ОКР. В дальней879шем эти законы были изменены.
А что теперь?
Теперь, если вы получили патент, то вы должны платить государству ежеквартальную пошлину за поддержание патента в действии. Все 20 лет, начиная с третьего года. Нарастающей суммой. Что это значит? А ничего. Если вы во-время не оплатили пошлину, патент объявляется неподдерживаемым, и любой производитель может его скопировать. А если патент поддерживается, то государство стоит на страже вашего патента? Ничего подобного! Это ваша проблема ловить недобросовестных производителей. Никаких нормативных актов по этому поводу не существует. Если кто-то в Сибири использовал ваш патент и поставляет продукцию на объекты Сибири и Дальнего Востока, то вы об этом никогда не узнаете. А если поймали - судитесь. Но доказать, что основная идея повторена, а в деталях - несущественные различия, крайне трудно.
Как говорил наш патентовед, если изобретение стоящее, ни в коем случае не надо оформлять патент, наоборот, нигде не раскрывать его сущность… К сожалению, он был абсолютно прав. Ибо предприятие, кроме хлопот и затрат ничего не получает от того, что реально выпускает инновационную продукцию.
Ко мне обратились дать оценки , какие патенты - поддерживать, а от которых отказаться, так как со временем затраты на их поддержание существенно растут. И вот что выяснил:
Налоговые льготы для патентообладателей
НДС
Статья 149. Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)
Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации:
26) исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора.
И разъяснение:
Упрощённая система налогообложения
Статья 346.16. Порядок определения расходов
При определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на следующие расходы:
расходы на приобретение нематериальных активов, а также создание нематериальных активов самим налогоплательщиком (с учетом положений пунктов 3 и 4 настоящей статьи);
2.1) расходы на приобретение исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора;
2.2) расходы на патентование и (или) оплату правовых услуг по получению правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, включая средства индивидуализации;
2.3) расходы на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, признаваемые таковыми в соответствии с пунктом 1 статьи 262 настоящего Кодекса
Казалось бы - Ура! Однако, это произойдёт, если ваши исследования отражены в перечне «ПЕРЕЧЕНЬ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ РАЗРАБОТОК, РАСХОДЫ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА НА КОТОРЫЕ В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7 СТАТЬИ 262 ЧАСТИ ВТОРОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВКЛЮЧАЮТСЯ В СОСТАВ ПРОЧИХ РАСХОДОВ В РАЗМЕРЕ ФАКТИЧЕСКИХ ЗАТРАТ С КОЭФФИЦИЕНТОМ 1,5»
А вот подвести патент под позицию перечня - трудно. Если вы занимаетесь нано продукцией, нет проблем. Так что я порекомендую те патенты, которые внедрены в продукцию - поддерживать, а остальные - прекратить. Может они заинтересуют кого-то и кто-то готов будет вложить средства в исследования. Замечу у нас все патенты - не пустяковые (в смысле фаски - не патентуем, патентуем, машины и установки, которых нет и за рубежом).
А молодёжи дам наставление: пока в России экономику собираются двигать байкеры, новые патенты - не оформлять!