О статьях в стиле: "Жить надо так" и культуре Спора
Очередная статья про то можно ли купить счастье и как это сделать дешевле...
http://www.codinghorror.com/blog/2012/05/buying-happiness.htmlУже довольно много лет я не видел ничего интересного.
Все время ощущение как будто тебе говорят:
Смотрите - дважды два четыре!
Смотрите - Яблоко упало на Ньютона!
Хочется сказать ну так давайте же изобретать закон притяжения или хотя бы выведем всю таблицу умножения...
Но к сожалению времена Ньютона прошли и я чувствую что в одиночку я вывести такие законы не могу... Нужны собеседники/партнеры готовые долго мусолить определения и уточнять формулировки.
А количество людей которые вокруг и готовы идти дальше... малО.
типичные комментарии к статье и всем подобным на любые темы:
- согласен с n1), n2, n5.
- О как круто согласен со всем!
и самое обидное:
- I'm actually surprised at how many of those points I arrived at of my own accord.
Как предложить такому человеку идти дальше если он и так уже горд собой. В принципе не без оснований.... потому как смотри первые два пункта.
Такие дела...
Я уже давно считаю себя человеком вполне образованным чтобы судить обо всем без оговорок. Это накладывает некие обязательства, но мне кажется что иначе нельзя.
Излишняя вежливость и постоянные оговорки что я могу быть не прав, у вас конечно же свое мнение, и т.д. и т.п только затрудняют беседу...
Я сошелся к тому что собеседникам предлагаю некую систему простых постулатов ( хотя их и тяжело запомнить/принять целиком),
Один из "подразумеваемых" постулатов: ("подразумеваемых", потому что это не надо повторять каждый раз а просто собеседник его помнит как бы по определению)
ПОСТУЛАТ СОМНЕНИЯ:
"
ВСЕГДА, Если я говорю что в ЧЕМ-ТО уверен на 100%, значит даю ЭТОМУ вероятность и правдивость 30% и на оставшиеся 70% я могу быть неправ и любой другой может иметь другое мнение....
"
Очень упрощает разговор. Потому как сложно удержаться от фраз типа "мне кажется то это верно", или "я думаю что это так" или даже " я абсолютно уверен". При этом конечно же разумный человек по постулату сомневается как только дело доходит до реального обсуждения альтернативных мнений.
Этот постулат сначала очень примиряет челковека который с тобой несогласен и имеет противоположное сильное мнение. Оппонент радостно хватается за оставленные ему 70% и набрасывается на них всем телом.
Этот постулат имеет интересное следствие.
Мнение оппонента тоже не может быть более 30%!!!
Когда я говорю что и мнение оппонента не может быть больше 30% и на оставшиеся 40% мы с ним оба неправы и могут быть другие взгляды - тут я почти никогда не встречаю понимания..
И это для меня прямое следствие вышеописанной классификации комментариев. Люди готовы потреблять какие то классные выводы и наблюдения только до некой, очень малой грани, после чего все становится на круги своя...
Продолжим разговор потом...