Гондурас - не про нас

Jun 30, 2009 11:23


У нас все посмеивались: «Гондурас», и обыгрывали это слово как могли. Нам, бывшим жителям Советского Союза, эта страна казалась далекой и смешной - банановое недоразумение. Мы смотрели на нее сверху вниз, хотя ничего о ней не знали. Теперь выясняется, что нам надо смотреть на нее снизу вверх.
дальше )

Leave a comment

Comments 20

zebra24 June 30 2009, 07:48:26 UTC
всё-таки арест и избиение(?) послов это черезчур.
да и президентский срок не кончился. да и сторонники у президента имеются.
да и высылать граждан за границу не лучшая мода...

Reply

podrabinek June 30 2009, 08:19:01 UTC
Согласен: и чересчур, и не лучшая мода. Но он сам спровоцировал эту ситуацию. Что делать с президентом, который плюет на законы своей страны? У нас в этих случаях идут на кухню, подпирают кулаком щеку и грустно рассуждают о тяжелом историческом наследии России. А в Гондурасе военные собрались, арестовали кандидата в узурпаторы и, заметьте, не расстреляли его, не посадили в тюрьму, не грохнули без суда и следствия, а выслали в благословенную Коста-Рику.
А разве хорошо, когда полицейский одевает преступнику наручники или под дулом своего пистолета тащит его в тюрьму? Ничего хорошего. Но что делать с нарушителем закона?!

Reply


krupelega June 30 2009, 08:02:34 UTC
Очень хорошая и интересная статья.Новое руководство России явно всё больше и больше возвращаюся не только к словесному антуражу советской эпохи,но и повторяют все элементы внешней политики с движением в сторону "одиозных гондурасов",т.к. ни на какие конструктивные идеи не способны и ищут лёгкие пути кпопулярности у народных масс.
А Гондурас-беспроигрышный вариант!
Что касается президентства,то здесь всё ясно-НЕСМЕНЯЕМОСТЬ!!!

Reply


ukrfan June 30 2009, 08:14:20 UTC
Все наши бывшие советские республики, за исключением балтийских, переживают один и тот же политический кризис - где периодический, где перманентный. Вызван он одним и тем же обстоятельством - неуемной жаждой власти. Президенты не хотят уходить по концу срока и делают все возможное, чтобы продлить свое правление.

И что же из вышеописанного имело - хоть раз - место в Украине?

Reply

unbinilium June 30 2009, 22:25:21 UTC
попытка оставить преемника была. злые языки утверждают, что она даже удалась

Reply

ukrfan July 1 2009, 08:10:58 UTC
Ага, да.
Как в Одессе говорят - "говорите тоже"...
Преемник, который пришел на волне лозунгов "Кучму - геть!"
Я уж не говорю о том, что когда после республиканца Рейгана в США президентом выбирают (ключевое слово!) республиканца же Буша, никто не упрекает первого в том, что он оставил преемника.

Reply

unbinilium July 1 2009, 09:03:54 UTC
ну не я ж говорю, а "злые языки"

Reply


ymi_an_island June 30 2009, 08:14:55 UTC
есть посягательства на демократию и посягательства на демократию

президент нагло требует продления своих полномочий, испытывая нормальное сопротивление других ветвей правительства (действительно, позавидуешь Гондурасу), но при этом но его действия лежат в рамках закона -

чего нельзя сказать действиях военных.

Reply

podrabinek June 30 2009, 08:22:43 UTC
Не лежат. По конституции Гондураса президент не может созывать референдум по изменению конституции. Только парламент, и то - через Учредительное собрание. Кстати, сместить президента постановил Верховный суд, только сейчас узнал от Reuters, поэтому в статье этого нет.

Reply

zebra24 June 30 2009, 08:31:50 UTC
про референдум это, кстати, важное уточнение...
ещё-бы узнать, имеет ли право парламент и ВС снимать президента...

Reply

podrabinek June 30 2009, 09:04:31 UTC
К сожалению, не знаю. Думаю, имеют, но это наверняка длительная процедура, а референдум президент хотел провести уже в минувшее воскресенье. Правовыми методами демократию защитить было невозможно. Кстати, должность президента сейчас исполняет глава парламента, товарищ по партии свергнутого президента. Военные себе власть (пока) не взяли. Скорее всего, и не возьмут.

Reply


Долой диктаторов: царей, королей, генсеков, президенто evgenij565 June 30 2009, 11:19:30 UTC
Парламентская республика. Просто и демократично. Победившая коалиция или партия составляет правительство. И отвечает за все происходящее в стране. Добавим сюда институт президентсва и все смешается: кто за что отвечает, кто главнее? И все это происходит от того, что народ на всеобщих выборах наделяет правом власти от себя сразу двух равных субъектов - парламент и президент. Кто главнее? Даже в Грузии, Украине, ограничив права президентов, не могут выбраться из этой правовой ловушки. По любому, президентская вертикаль чиновкиов и спецслужб всегда подомнет представительную. И это называется "демократией"! Даже на западе, похоже, забыл что это такое. Все мировое сообщество осудило свержение законноизбранного президента. А парламент, а судьи - незаконные? А законы выполнять президентам необязательно? Абама с Чавесом борятся за "демократию". Приехали...

Reply

Re: Долой диктаторов: царей, королей, генсеков, президен sergvlkv June 30 2009, 23:07:43 UTC
Абама назвал незаконной лишь высылку президента Гондураса за границу (в пижаме!), но, думаю, он ничего не имел бы против его импичмента. По крайней мере так поступил бы Конгресс, если бы президент США вдруг решил бы нарушить 220-летнюю избирательную традицию, закрепленную в Конституции.
В демократии главное - процедура, и любое нарушение процедуры в развитом обществе вызывает немедленную реакцию. Слава Богу, что этот процесс пошел и в Гондурасе, значит, когда-то он дойдет и до нас.

Reply

совсем не так: zebra24 July 1 2009, 00:01:34 UTC
Obama: Honduras Coup "Not Legal"

т.е. незаконный гос. переворот

http://www.cbsnews.com/stories/2009/06/29/politics/main5122779.shtml
President Barack Obama on Monday declared that the United States still considers Manuel Zelaya to be the president of Honduras and assailed the coup that forced him into exile as "not legal," deepening the chasm between the Central American nation and much of the rest of the world.

Reply

Re: yaromirhladik July 1 2009, 13:59:02 UTC
Обама такой же как Чавес, и товарищ Обаме - Кастро, что младший, что старший.

Reply


Leave a comment

Up