Прибой

[podparusom]

Сегодня ездил снимать прибой, который после вчерашнего исправно лупил в берег. Берег местами трясся. Я лазил по скалам, искал точки съемки, менял объективы. Все равно не получалось. То есть получалось, но в основном какое-то УГ, совершенно не похожее на то, что творилось на берегу. Ни по красоте, ни по эмоциям.

Comments

[y_podolny]

а чем ты снимаешь если не секрет?

[podparusom]

Никон D70 + штатник 18-70 + телевик 70-300, оба никоновские.

[y_podolny]

он же кропнутый как я понимаю, + темная оптика, а так последний кадр ничего.

[podparusom]

Видимо, мой ответ был неточным, что и спровоцировало тебя на столь недальновидное замечание.

Поэтому я скажу заново:
Снимаю я руками, при помощи Никона... и далее по тексту.

Тушку поменять хочется, и оптика далека от идеала. Но у меня есть подборка фотографий, снятых такой же техникой, в частности, Сашей Железняком, и по ним видно, что расти еще и расти, и техника тому вообще не помеха.
И еще я вижу тонны совершенно пустых и бездарных кадров, снятых на камеры с полной матрицей, двумя десятками мегапикселей и стеклом дороже чем моя машина.

Так что на технику я не дрочу.

[y_podolny]

До Саши, мне тоже расти и расти ) Когда я с ним говорил, он сказал что практически не обрабатывает в отличие от Валеры Василевского.

Я не хотел тебя обидеть.

ТЫ снимаешь ручными режимами ?

[podparusom]

Да ну при чем здесь обидеть? Просто все эти разговоры про технику - это такая ловушка маркетинговая, а люди всерьез забывают, что техника в этом вопросе совершенно вторична.

В основном приоритет диафрагмы. Автоматический баланс белого, а дальше по обстановке.

[y_podolny]

ты открываешь диафрагму, у тебя падает глубина резкости, как раз то что и есть на фото.

а можешь кинуть файлик в исходнике ?

[podparusom]

Так и не было задачи весь кадр оставить в резкости. К тому же, приоритет позволяет ее не только открывать, но и наоборот )))
Проблема-то не в этом, а в том, что нерв из кадра куда-то пропал. В жизни был, а в кадре - нет.

Скинул в почту.