Заговор против русского языка
Только мне одному кажется, что правила русского языка сформулированы так, чтобы было сложно в них разобраться.
Взять к примеру такую часть речи, как местоимение.
Местоимение - самостоятельная часть речи, которая указывает на предметы, признаки, количество, но не называет их.
Термин крайне неудачный. Слово местоимение ассоциируется у меня с именем определённого места - места именование, имя места. Смысл же этой части речи прямо противоположен - не имя места, а вместо имени места - там, здесь. Кроме этого в эту часть речи входят заместители имён не только мест, но и времени (когда, тогда), субъектов и объектов (эти, те).
Почему бы не использовать для этой части речи более понятный термин, например - "замещение" или что-то другое, главное, чтобы термин передавал суть использования части речи? Например в вики дано определение термина, в котором слово вместо выделено жирным. Так в чём проблема?
Кто составлял эти правила? Конкретно, фамилии?
Взять к примеру такую часть речи, как местоимение.
Местоимение - самостоятельная часть речи, которая указывает на предметы, признаки, количество, но не называет их.
Термин крайне неудачный. Слово местоимение ассоциируется у меня с именем определённого места - места именование, имя места. Смысл же этой части речи прямо противоположен - не имя места, а вместо имени места - там, здесь. Кроме этого в эту часть речи входят заместители имён не только мест, но и времени (когда, тогда), субъектов и объектов (эти, те).
Почему бы не использовать для этой части речи более понятный термин, например - "замещение" или что-то другое, главное, чтобы термин передавал суть использования части речи? Например в вики дано определение термина, в котором слово вместо выделено жирным. Так в чём проблема?
Кто составлял эти правила? Конкретно, фамилии?