Спросить людей
Фонд развития гражданских институтов «Горожане» запустил массовый опрос жителей Челябинска об их оценке деятельности губернатора Текслера и поддержке (или нет) возглавляемого им отделения партии «Единая Россия» (планируется опросить 10 000 челябинцев). Эта инициатива обязательно скажется на политической ситуации в городе и регионе по ряду важных причин.
Проведение такого рода опросов гражданскими структурами, не находящимися на содержании властей и не являющимися официальными научными учреждениями - дело новое и перспективное на фоне радикальной трансформации региональной политики, когда быстро теряют доверие населения и влияние на избирателей прежние «системные» институции - партии, официозные экспертные структуры, чиновники и политики.
Депутат Елена Вахтина говорит, что люди охотно принимают участие в проекте - за два дня было опрошено более 500 жителей Челябинска. В анкете «Горожан» всего два главных вопроса: Оправдал ли ваши надежды Текслер А.Л. как губернатор Челябинской области? Проголосуете ли вы за партию «Единая Россия» и ее регионального лидера Текслера А.Л. на выборах в сентябре 2021г.?
Прежде считалось, что замеры общественного мнения - «святая святых» официальной социологии, которую власть быстро превратила в свою пропагандистскую обслугу (т.н. «формирующие опросы», стали обычным явлением), основательно дискредитировав. В этом, отчасти, и состояла задача: ведь когда человек лишается достоверных механизмов самоанализа и самоконтроля, он превращается в доступного любой манипуляции идиота - то же касается и общества в целом.
Но этого властям показалось мало - они хотят уже не просто манипулировать общественным мнением, а видеть в «результатах соцопросов» упреждающую легитимацию фантастических победных цифр «Единой России» - однако на такой подлог не идут даже самые сервильные социологи. Сейчас ведь невозможно просто "корректировать" рейтинг ЕР - его нужно рисовать целиком, так как его физически нет: на участках принудительно ставят «галочки» за эту партию почти исключительно «новые крепостные» - служащие бюджетной сферы. И совсем не факт, что это продолжится в сентябре.
Поэтому власти стали поручать «изготовлять соцопросы» (по сути, агитационную продукцию - листовки с нужными цифрами) обычным подконтрольным коммерсантам - история с торговцами мясом, рисовавшим такую «социологию» для Текслера и ЕР на прошлых выборах, широко известна.
Так что вопрос достоверности опросов и оценок общественного мнения становится сейчас во многом вопросом доверия их потребителей - социально активных горожан к тем, кто эти оценки производит и предлагает. И чем больше такое доверие, тем более влиятельны эти оценки для избирателя: здесь у гражданских институтов и независимых экспертов большие перспективы.
Одновременно появились достаточно простые и эффективные технологии проведения опросов и обработки данных, которые позволяют проводить несложные замеры общественных настроений (1-2 вопроса) инициативными группами без ущерба для достоверности ключевых выводов (при этом существует обоснованная концепция о том, что случайная выборка респондентов, при соблюдении некоторых условий, дает сейчас более точный срез настроений динамичных городских сообществ, нежели пресловутая «репрезентативная», которая давно уже ничего на деле не репрезентует).
Поэтому и нужда в социологических бюрократиях, утративших как доверие публики, так и монополию на якобы недоступные методики, быстро уходит в прошлое.
Разумеется, такие опросы не претендуют сегодня на точный прогноз, к примеру, исхода голосования (в наших условиях итоговые цифры имеют лишь косвенное отношение к реальным настроениям людей и их голосованию), однако главные оценки избирателей выявляются вполне четко. Но именно это и является политически значимым знанием, ибо, в конечном счете, политикам придется иметь дело с реальными настроениями людей, а не с нарисованными по заказу чиновников цифрами.
Инициаторы опроса обращались ко мне за консультациями по его проведению, поэтому могу сказать, что замечания, конечно, есть, однако сама по себе идея независимых и достоверных «точечных» общественных опросов, важных для населения как адекватный политический ориентир и знание о самом себе, важна, востребована и реализуема усилиями общественников и специалистов. То, что за первые же дни у этого проекта «Горожан» появилось немало добровольных помощников из числа, как обычных челябинцев, так и действующих политиков и партий, полностью подтверждает эту мысль.
В конце концов, желание и умение регулярно и честно спрашивать у людей их мнение, грамотно его интерпретировать и публиковать, а также учитывать в качестве главного фактора формирования адекватной политики - и есть ключевой пункт политической повестки дня.
Проведение такого рода опросов гражданскими структурами, не находящимися на содержании властей и не являющимися официальными научными учреждениями - дело новое и перспективное на фоне радикальной трансформации региональной политики, когда быстро теряют доверие населения и влияние на избирателей прежние «системные» институции - партии, официозные экспертные структуры, чиновники и политики.
Депутат Елена Вахтина говорит, что люди охотно принимают участие в проекте - за два дня было опрошено более 500 жителей Челябинска. В анкете «Горожан» всего два главных вопроса: Оправдал ли ваши надежды Текслер А.Л. как губернатор Челябинской области? Проголосуете ли вы за партию «Единая Россия» и ее регионального лидера Текслера А.Л. на выборах в сентябре 2021г.?
Прежде считалось, что замеры общественного мнения - «святая святых» официальной социологии, которую власть быстро превратила в свою пропагандистскую обслугу (т.н. «формирующие опросы», стали обычным явлением), основательно дискредитировав. В этом, отчасти, и состояла задача: ведь когда человек лишается достоверных механизмов самоанализа и самоконтроля, он превращается в доступного любой манипуляции идиота - то же касается и общества в целом.
Но этого властям показалось мало - они хотят уже не просто манипулировать общественным мнением, а видеть в «результатах соцопросов» упреждающую легитимацию фантастических победных цифр «Единой России» - однако на такой подлог не идут даже самые сервильные социологи. Сейчас ведь невозможно просто "корректировать" рейтинг ЕР - его нужно рисовать целиком, так как его физически нет: на участках принудительно ставят «галочки» за эту партию почти исключительно «новые крепостные» - служащие бюджетной сферы. И совсем не факт, что это продолжится в сентябре.
Поэтому власти стали поручать «изготовлять соцопросы» (по сути, агитационную продукцию - листовки с нужными цифрами) обычным подконтрольным коммерсантам - история с торговцами мясом, рисовавшим такую «социологию» для Текслера и ЕР на прошлых выборах, широко известна.
Так что вопрос достоверности опросов и оценок общественного мнения становится сейчас во многом вопросом доверия их потребителей - социально активных горожан к тем, кто эти оценки производит и предлагает. И чем больше такое доверие, тем более влиятельны эти оценки для избирателя: здесь у гражданских институтов и независимых экспертов большие перспективы.
Одновременно появились достаточно простые и эффективные технологии проведения опросов и обработки данных, которые позволяют проводить несложные замеры общественных настроений (1-2 вопроса) инициативными группами без ущерба для достоверности ключевых выводов (при этом существует обоснованная концепция о том, что случайная выборка респондентов, при соблюдении некоторых условий, дает сейчас более точный срез настроений динамичных городских сообществ, нежели пресловутая «репрезентативная», которая давно уже ничего на деле не репрезентует).
Поэтому и нужда в социологических бюрократиях, утративших как доверие публики, так и монополию на якобы недоступные методики, быстро уходит в прошлое.
Click to viewРазумеется, такие опросы не претендуют сегодня на точный прогноз, к примеру, исхода голосования (в наших условиях итоговые цифры имеют лишь косвенное отношение к реальным настроениям людей и их голосованию), однако главные оценки избирателей выявляются вполне четко. Но именно это и является политически значимым знанием, ибо, в конечном счете, политикам придется иметь дело с реальными настроениями людей, а не с нарисованными по заказу чиновников цифрами.
Инициаторы опроса обращались ко мне за консультациями по его проведению, поэтому могу сказать, что замечания, конечно, есть, однако сама по себе идея независимых и достоверных «точечных» общественных опросов, важных для населения как адекватный политический ориентир и знание о самом себе, важна, востребована и реализуема усилиями общественников и специалистов. То, что за первые же дни у этого проекта «Горожан» появилось немало добровольных помощников из числа, как обычных челябинцев, так и действующих политиков и партий, полностью подтверждает эту мысль.
В конце концов, желание и умение регулярно и честно спрашивать у людей их мнение, грамотно его интерпретировать и публиковать, а также учитывать в качестве главного фактора формирования адекватной политики - и есть ключевой пункт политической повестки дня.