«Минэкологии» - теперь только в кавычках
Могу лишь согласиться с оценкой депутата Вахтиной: «опровержение минэкологии» насчет изменений границ челябинского бора - низкопробное информационное шулерство и банальный обман челябинцев, точнее - жалкая попытка обмана, ибо никто здесь давно не верит полностью скомпрометировавшему себя ведомству. Вместо того, чтобы защищать бор и восстанавливать природную среду Челябинска, «министерство экологии» (теперь - только в кавычках) добросовестно отрабатывает интересы коммерсантов, стремящихся застроить лес жильем или заработать на подряде стройки нового корпуса областной больницы.
Что касается трактовки «минэкологии» истории (см. текст «Гнусная история») с выведением из состава бора (точнее - ООПТ) 4,2 га под строительство нового корпуса детской больницы и знаменитой «пиар-компенсацией» - включением в состав ООПТ 59 га в районе поймы Миасса и урочища «Монахи» (это в любом случае не предмет обмена на участок бора в районе областной больницы), то трудно сказать, на кого рассчитана эта откровенная, циничная ложь. Уж точно не на людей, знакомых с ситуацией.
25 декабря прошлого года мы очень подробно, с участием министра Лихачева и его заместителя Безрукова, а также двух десятков уважаемых специалистов - экологов, экономистов, математиков, географов и геологов с учеными степенями, обсуждали эту ситуацию на Общественном Совете при Минэкологии - как раз перед тем, как министерство вышло в Заксобрание с этой сомнительной инициативой (мне пришлось даже поговорить тогда с Лихачевым на сильно повышенных тонах).
Большинством голосов (и вопреки давлению министра) Совет принял тогда дипломатичное, но верное в целом решение: поддержать предложения Минэкологии области в части расширения территории челябинского бора и рекомендовать отложить рассмотрение предложений о ее сокращении в районе областной больницы для более тщательной проработки возможностей строительства нового корпуса на территории больницы, но вне границ бора (ООПТ).
Лихачев нас, конечно, не послушал (у него было другое задание) и чиновники все же предложили Заксобранию вывести из состава ООПТ эти 4,2 га под стройку, не рассматривая других вариантов и лицемерно «компенсировав» эти потери за счет поймы Миасса и «Монахов» (которые и так по факту являются территорией леса, хотя именно соснового бора там, по сути, нет - это отдельная история) - а депутаты, как водится, подмахнули не читая (после этого я принял решение покинуть состав Общественного совета).
Разумеется, первый же не челябинский суд признал это решение ЗСО полностью незаконным, а потому и отменил его полностью (по частям его отменить было нельзя, ибо оно принималось с грубым нарушением законной процедуры).
Дешевая демагогия публицистов из «минэкологии» о том, что «если в результате суд встанет на сторону представителей отдельных общественных организаций, то это будет первый в стране прецедент, когда экологические активисты поспособствовали уменьшению площади памятника природы» рассчитана исключительно на мизерное число людей глупее ее авторов и не стоит ломаного гроша. Просто потому что на деле в результате этого судебного решения ООПТ "Челябинский городской бор" сохранила в своем составе 4,2 га, которые должны были с подачи «минэкологии» сейчас уже вовсю застраивать (ведь ровно год прошел). А участки речной поймы и «Монахов» в границы ООПТ никогда не входили, так как незаконное решение ЗСО было немедленно оспорено и затем отменено (при этом никто не мешает депутатам хоть завтра принять законное решение о включении этих участков в состав ООПТ - «Монахи» с прошлого декабря никуда не убежали).
А вот челябинское «минэкологии» после подобных заявлений точно стало первым в стране природоохранным ведомством, ретиво отстаивающим уничтожение ценных природных объектов своей территории в угоду интересам строительного бизнеса и связанных с ним чиновников.
Зато голосов этих «госзащитников экологии» совсем не слышно в сюжете с планами коммерческой многоэтажной застройки бывшего спорткомплекса завода «Полет» в том же лесу - они лишь промямлили что-то типа «по документам это не бор, там все законно». Насчет документов без вас разберутся, но дело Минэкологии (если без кавычек) - провести честную оценку и публично заявить, насколько пострадает бор от роста антропогенной нагрузки в результате застройки - и призвать губернатора компенсировать коммерсантам их потери, вернув участок бору и запретив там впредь любое строительство.
Но так бы поступили в Минэкологии, которое без кавычек. А в этой…дешевой лоббистской конторе лишь сочиняют шулерские аргументы в пользу раздачи участков бора под различные стройки.
Впрочем, о чем это я. Эти люди несколько лет подряд публично лгали нам на заседаниях ОНФ о том, например, что они строят и вот-вот построят суперсовременный мусорный полигон в Чишме - а там ничего не строилось и теперь в Полетаево люди живут и задыхаются возле перегруженного «временного» полигона (зато коммерсанты там хорошо зарабатывают). Они несколько лет лгали нам в лицо о том, что переделывают терсхему обращения с ТКО, но она осталась ровно такой же дурной и теперь область ждет новый мусорный коллапс (на нем, как и в прошлый раз, хорошо заработают). Они постоянно лгут нам о том, что воздух в Челябинске становится все чище, а зелени в городе все больше.
Почему же они должны были вдруг наступить на горло собственной песне и сказать правду о границах бора и его застройке?
Так они и не собирались, ведь им платят за прямо противоположное. Этих людей, конечно, скоро разгонят (подходит время назначать виновных), а пока просто имейте это в виду, если попадется вдруг в прессе ссылка на «минэкологии» Челябинской области. Под ней, скорее всего, просто мусор - лучше побрезговать.
Что касается трактовки «минэкологии» истории (см. текст «Гнусная история») с выведением из состава бора (точнее - ООПТ) 4,2 га под строительство нового корпуса детской больницы и знаменитой «пиар-компенсацией» - включением в состав ООПТ 59 га в районе поймы Миасса и урочища «Монахи» (это в любом случае не предмет обмена на участок бора в районе областной больницы), то трудно сказать, на кого рассчитана эта откровенная, циничная ложь. Уж точно не на людей, знакомых с ситуацией.
25 декабря прошлого года мы очень подробно, с участием министра Лихачева и его заместителя Безрукова, а также двух десятков уважаемых специалистов - экологов, экономистов, математиков, географов и геологов с учеными степенями, обсуждали эту ситуацию на Общественном Совете при Минэкологии - как раз перед тем, как министерство вышло в Заксобрание с этой сомнительной инициативой (мне пришлось даже поговорить тогда с Лихачевым на сильно повышенных тонах).
Большинством голосов (и вопреки давлению министра) Совет принял тогда дипломатичное, но верное в целом решение: поддержать предложения Минэкологии области в части расширения территории челябинского бора и рекомендовать отложить рассмотрение предложений о ее сокращении в районе областной больницы для более тщательной проработки возможностей строительства нового корпуса на территории больницы, но вне границ бора (ООПТ).
Лихачев нас, конечно, не послушал (у него было другое задание) и чиновники все же предложили Заксобранию вывести из состава ООПТ эти 4,2 га под стройку, не рассматривая других вариантов и лицемерно «компенсировав» эти потери за счет поймы Миасса и «Монахов» (которые и так по факту являются территорией леса, хотя именно соснового бора там, по сути, нет - это отдельная история) - а депутаты, как водится, подмахнули не читая (после этого я принял решение покинуть состав Общественного совета).
Разумеется, первый же не челябинский суд признал это решение ЗСО полностью незаконным, а потому и отменил его полностью (по частям его отменить было нельзя, ибо оно принималось с грубым нарушением законной процедуры).
Дешевая демагогия публицистов из «минэкологии» о том, что «если в результате суд встанет на сторону представителей отдельных общественных организаций, то это будет первый в стране прецедент, когда экологические активисты поспособствовали уменьшению площади памятника природы» рассчитана исключительно на мизерное число людей глупее ее авторов и не стоит ломаного гроша. Просто потому что на деле в результате этого судебного решения ООПТ "Челябинский городской бор" сохранила в своем составе 4,2 га, которые должны были с подачи «минэкологии» сейчас уже вовсю застраивать (ведь ровно год прошел). А участки речной поймы и «Монахов» в границы ООПТ никогда не входили, так как незаконное решение ЗСО было немедленно оспорено и затем отменено (при этом никто не мешает депутатам хоть завтра принять законное решение о включении этих участков в состав ООПТ - «Монахи» с прошлого декабря никуда не убежали).
А вот челябинское «минэкологии» после подобных заявлений точно стало первым в стране природоохранным ведомством, ретиво отстаивающим уничтожение ценных природных объектов своей территории в угоду интересам строительного бизнеса и связанных с ним чиновников.
Зато голосов этих «госзащитников экологии» совсем не слышно в сюжете с планами коммерческой многоэтажной застройки бывшего спорткомплекса завода «Полет» в том же лесу - они лишь промямлили что-то типа «по документам это не бор, там все законно». Насчет документов без вас разберутся, но дело Минэкологии (если без кавычек) - провести честную оценку и публично заявить, насколько пострадает бор от роста антропогенной нагрузки в результате застройки - и призвать губернатора компенсировать коммерсантам их потери, вернув участок бору и запретив там впредь любое строительство.
Но так бы поступили в Минэкологии, которое без кавычек. А в этой…дешевой лоббистской конторе лишь сочиняют шулерские аргументы в пользу раздачи участков бора под различные стройки.
Впрочем, о чем это я. Эти люди несколько лет подряд публично лгали нам на заседаниях ОНФ о том, например, что они строят и вот-вот построят суперсовременный мусорный полигон в Чишме - а там ничего не строилось и теперь в Полетаево люди живут и задыхаются возле перегруженного «временного» полигона (зато коммерсанты там хорошо зарабатывают). Они несколько лет лгали нам в лицо о том, что переделывают терсхему обращения с ТКО, но она осталась ровно такой же дурной и теперь область ждет новый мусорный коллапс (на нем, как и в прошлый раз, хорошо заработают). Они постоянно лгут нам о том, что воздух в Челябинске становится все чище, а зелени в городе все больше.
Почему же они должны были вдруг наступить на горло собственной песне и сказать правду о границах бора и его застройке?
Так они и не собирались, ведь им платят за прямо противоположное. Этих людей, конечно, скоро разгонят (подходит время назначать виновных), а пока просто имейте это в виду, если попадется вдруг в прессе ссылка на «минэкологии» Челябинской области. Под ней, скорее всего, просто мусор - лучше побрезговать.