Дырка от бублика
Сегодня представители челябинской общественности снова столкнутся с чиновниками по важнейшим для города поводам - на публичных слушаниях по строительству в сосновом бору и на очередном обсуждении генплана города. За несколько часов до этих схваток региональный ОНФ назвал проект генплана Челябинска «противоречащим Конституции РФ», а его эксперты еще раз подробно объяснили, почему этот документ следует отклонить с обязательным возвратом потраченных на него из бюджета денег.
Представители ОНФ представили властям области развернутую пояснительную записку, в которой подробно аргументировали, почему важный стратегический документ является фикцией и каким образом при его разработке были нарушены конституционные права и свободы простых челябинцев.
«Мы обращаем внимание на то, что ни содержание проекта, ни техническое задание, переданное подрядчику, не отвечают требованиям, предъявляемым к такого рода документам. Генеральный план имеет силу закона, это нормативный акт, к которому предъявляются требования законности, целесообразности, обоснованности, своевременности, стабильности, реальности и оптимальности. Но сейчас документ по факту представляет собой некую научную работу не самого лучшего качества, которую нет смысла даже дорабатывать и корректировать» - сказал эксперт ОНФ в Челябинской области, экономист Сергей Гордеев.
Нормативные акты должны приниматься в интересах граждан. В соответствии с Конституцией РФ, человек, его права и свободы признаются высшей ценностью, а задачей государства является их защита. Однако проектом генплана предлагается ухудшить положение жителей Челябинска, говорится в сегодняшнем заявлении ОНФ.
Этот вывод подтверждается позицией представителей городской администрации, а также разработчика проекта, которые ставят целью уплотнение экологически неблагоприятных районов города в целях визуального выравнивания некоего «бублика» (цитата из выступлений представителей администрации) по численности населения в отдельных районах. Под «выравниваем бублика» понимаются недоуплотненные, с точки зрения чиновников, по количеству проживающих людей, территории, а вот о качестве жизни там речи в проекте не идет.
По мнению ОНФ, чиновников интересуют лишь нужные им цифры. Они заявляют о больших планах по росту численности школьников в Челябинске на 28 тысяч человек к 2022-му году, но игнорируют тот факт, что к этому времени потребуется построить более 20 образовательных учреждений. Говорят о необходимости решать демографические вопросы (в частности, проблему высокой смертности мужского населения фертильного возраста из-за неблагоприятной экологии) и считают целесообразным «уплотнять» жителей в промышленных районах. При этом, согласно проекту, в вопросах городского строительства властям предлагается ориентироваться не на официальную статистику, а на цифры с рекламных сайтов коммерческих застройщиков.
«Это подтверждает, что ни у заказчика, ни у разработчиков нет понимания о том, что такое генеральный план и какие задачи он должен решать. Его настойчиво предлагают принять с огромным количеством ошибок и пробелов. Это не нормативный акт, это билет в один конец для всего населения Челябинска, если данный проект все-таки будет принят», - заявил экономист С.Гордеев.
С двумя самыми актуальными городскими проблемами - транспортной и экологической, разработчики не справились вовсе. В документе нет ни слова о реальных способах их решения, зато масса обзорных материалов об инновационных наукоградах, которые к строительству в Челябинске даже не планируются (за исключением скандального студенческого кампуса в промзоне, который уже вызвал шквал критики от горожан и экспертного сообщества).
В ОНФ считают, что с учетом вопиющих нарушений, данный проект следует отклонить в рамках контракта на разработку генплана, а денежные средства возвратить и направить на реальную работу по подготовке стратегии развития региона 2035, которая до сих пор не разработана. И лишь потом, на ее основе, заняться разработкой генплана Челябинска, поскольку он представляет собой документ следующего этапа.
Отметим важную деталь, свидетельствующую о серьезнейшем кризисе политической системы Челябинской области - это нулевое участие в острой дискуссии вокруг важнейших для жителей города и области тем политических партий и (за единичными исключениями) местного депутатского корпуса: отстаивают интересы населения исключительно представители общественных организаций и экспертного сообщества (о том, как власти врут насчет нового строительства в бору - в сегодняшнем материале агентства Знак).
А ведь через несколько месяцев все эти псевдокоммунисты, квазилиберал-демократы и самозванные «эсеры» (про политические трупы вроде ЕР просто молчим) придут за нашими голосами перед выборами в ЗСО, расхваливая себя как «защитников интересов населения». Вот и голосов они должны получить от нас ровно ноль - точно по цене собственной политической активности. Они считают «реальной политикой» бесконечные циничные «расторговки» с властями - только вот торговать-то им уже нечем. Дырка от бублика им всем, а не поддержка населения и доверие избирателей.
Представители ОНФ представили властям области развернутую пояснительную записку, в которой подробно аргументировали, почему важный стратегический документ является фикцией и каким образом при его разработке были нарушены конституционные права и свободы простых челябинцев.
«Мы обращаем внимание на то, что ни содержание проекта, ни техническое задание, переданное подрядчику, не отвечают требованиям, предъявляемым к такого рода документам. Генеральный план имеет силу закона, это нормативный акт, к которому предъявляются требования законности, целесообразности, обоснованности, своевременности, стабильности, реальности и оптимальности. Но сейчас документ по факту представляет собой некую научную работу не самого лучшего качества, которую нет смысла даже дорабатывать и корректировать» - сказал эксперт ОНФ в Челябинской области, экономист Сергей Гордеев.
Нормативные акты должны приниматься в интересах граждан. В соответствии с Конституцией РФ, человек, его права и свободы признаются высшей ценностью, а задачей государства является их защита. Однако проектом генплана предлагается ухудшить положение жителей Челябинска, говорится в сегодняшнем заявлении ОНФ.
Этот вывод подтверждается позицией представителей городской администрации, а также разработчика проекта, которые ставят целью уплотнение экологически неблагоприятных районов города в целях визуального выравнивания некоего «бублика» (цитата из выступлений представителей администрации) по численности населения в отдельных районах. Под «выравниваем бублика» понимаются недоуплотненные, с точки зрения чиновников, по количеству проживающих людей, территории, а вот о качестве жизни там речи в проекте не идет.
По мнению ОНФ, чиновников интересуют лишь нужные им цифры. Они заявляют о больших планах по росту численности школьников в Челябинске на 28 тысяч человек к 2022-му году, но игнорируют тот факт, что к этому времени потребуется построить более 20 образовательных учреждений. Говорят о необходимости решать демографические вопросы (в частности, проблему высокой смертности мужского населения фертильного возраста из-за неблагоприятной экологии) и считают целесообразным «уплотнять» жителей в промышленных районах. При этом, согласно проекту, в вопросах городского строительства властям предлагается ориентироваться не на официальную статистику, а на цифры с рекламных сайтов коммерческих застройщиков.
«Это подтверждает, что ни у заказчика, ни у разработчиков нет понимания о том, что такое генеральный план и какие задачи он должен решать. Его настойчиво предлагают принять с огромным количеством ошибок и пробелов. Это не нормативный акт, это билет в один конец для всего населения Челябинска, если данный проект все-таки будет принят», - заявил экономист С.Гордеев.
С двумя самыми актуальными городскими проблемами - транспортной и экологической, разработчики не справились вовсе. В документе нет ни слова о реальных способах их решения, зато масса обзорных материалов об инновационных наукоградах, которые к строительству в Челябинске даже не планируются (за исключением скандального студенческого кампуса в промзоне, который уже вызвал шквал критики от горожан и экспертного сообщества).
В ОНФ считают, что с учетом вопиющих нарушений, данный проект следует отклонить в рамках контракта на разработку генплана, а денежные средства возвратить и направить на реальную работу по подготовке стратегии развития региона 2035, которая до сих пор не разработана. И лишь потом, на ее основе, заняться разработкой генплана Челябинска, поскольку он представляет собой документ следующего этапа.
Отметим важную деталь, свидетельствующую о серьезнейшем кризисе политической системы Челябинской области - это нулевое участие в острой дискуссии вокруг важнейших для жителей города и области тем политических партий и (за единичными исключениями) местного депутатского корпуса: отстаивают интересы населения исключительно представители общественных организаций и экспертного сообщества (о том, как власти врут насчет нового строительства в бору - в сегодняшнем материале агентства Знак).
А ведь через несколько месяцев все эти псевдокоммунисты, квазилиберал-демократы и самозванные «эсеры» (про политические трупы вроде ЕР просто молчим) придут за нашими голосами перед выборами в ЗСО, расхваливая себя как «защитников интересов населения». Вот и голосов они должны получить от нас ровно ноль - точно по цене собственной политической активности. Они считают «реальной политикой» бесконечные циничные «расторговки» с властями - только вот торговать-то им уже нечем. Дырка от бублика им всем, а не поддержка населения и доверие избирателей.