Прокси война в Челябинске
Региональный ОНФ снова выступил против проекта генплана Челябинска, который проталкивает мэрия: резкое заявление сделано сегодня по поводу недавней встречи у вице-мэра Шамне (о ней подробно рассказывал здесь ее участник, эксперт Гуревич). Народный фронт обращается к главе региона с просьбой "повлиять на отмену несостоятельного проекта и инициировать разработку нового генплана Челябинска, в котором будет учтен главный аспект - повышение качества жизни горожан" - говорится в релизе ОНФ.
Ничего особо нового не прозвучало, стороны явно исчерпали свои аргументы, а суть конфликта давно уже не в самом генплане - он лишь повод для продолжения выяснения отношений администрации губернатора и мэрии Челябинска. Если «додавить» эту тему и торпедировать принятие генплана в городской Думе, можно будет ставить вопрос о потерянных городом 30 миллионах и личной ответственности мэра (тут ведь при желании и состав уголовного дела можно усмотреть).
Параллельно мы узнаем, что региональное «Яблоко» обращается в суд с иском об отмене итогов конкурса по выборам главы Челябинска, на котором победила Н.Котова. Кто знает, как долго этот суд будет идти и чем закончится - ведь хороший опыт у «яблочников» уже есть.
Думается, скоро на этой сцене появится Общественная палата области и тоже осудит генплан: туда как раз подходящих специалистов на днях приняли.
Эта прокси война Текслера с Котовой становится все занимательнее (к вопросу о том, что назначаемость мэров якобы снимает их конфликты с губернаторами). Но самое интересное, что закончиться она может неожиданно печально для обоих. Потому что оба показывают себя слабыми политиками, не способными подняться над личными амбициями и интересами (да и последние-то реализовать с умом, не забывая про надобности горожан, не умеющими) в серьезный момент.
Впереди плебисцит по конституции, потом выборы, потом еще выборы - все это на фоне трансфера власти в стране, а мэр с губернатором играют планами развития города, делают заложником своих разборок население и ставят в ситуацию сложного выбора городские кланы - сердце, желудок и конечности местной политической системы. Проблема в том, что у этих кланов тоже все хорошо с аппетитом, но очень плохо с мозгами и результатом может стать полный паралич этого голема, когда ему придется выбирать, кого именно из распределителей ренты поддержать - или же завалить, для простоты, обоих (как тут уже случалось).
Но это их проблемы. Жителям Челябинска нужен обоснованный и работающий генплан, а не склоки Текслера и Котовой из-за бюджетных миллиардов, ведущиеся (пока) чужими руками. Если власти города и области не в состоянии освоить этот простой императив своим слабеньким «коллективным разумом» - значит, полоса кадровых преобразований в регионе еще не закончилась, а Челябинску снова не повезло с руководством. Мало кто в этом, впрочем, сомневался.
Эволюция назначаемых руководителей (от Давыдова к Котовой и от Юревича к Текслеру) дала вполне прогнозируемый результат.
Ничего особо нового не прозвучало, стороны явно исчерпали свои аргументы, а суть конфликта давно уже не в самом генплане - он лишь повод для продолжения выяснения отношений администрации губернатора и мэрии Челябинска. Если «додавить» эту тему и торпедировать принятие генплана в городской Думе, можно будет ставить вопрос о потерянных городом 30 миллионах и личной ответственности мэра (тут ведь при желании и состав уголовного дела можно усмотреть).
Параллельно мы узнаем, что региональное «Яблоко» обращается в суд с иском об отмене итогов конкурса по выборам главы Челябинска, на котором победила Н.Котова. Кто знает, как долго этот суд будет идти и чем закончится - ведь хороший опыт у «яблочников» уже есть.
Думается, скоро на этой сцене появится Общественная палата области и тоже осудит генплан: туда как раз подходящих специалистов на днях приняли.
Эта прокси война Текслера с Котовой становится все занимательнее (к вопросу о том, что назначаемость мэров якобы снимает их конфликты с губернаторами). Но самое интересное, что закончиться она может неожиданно печально для обоих. Потому что оба показывают себя слабыми политиками, не способными подняться над личными амбициями и интересами (да и последние-то реализовать с умом, не забывая про надобности горожан, не умеющими) в серьезный момент.
Впереди плебисцит по конституции, потом выборы, потом еще выборы - все это на фоне трансфера власти в стране, а мэр с губернатором играют планами развития города, делают заложником своих разборок население и ставят в ситуацию сложного выбора городские кланы - сердце, желудок и конечности местной политической системы. Проблема в том, что у этих кланов тоже все хорошо с аппетитом, но очень плохо с мозгами и результатом может стать полный паралич этого голема, когда ему придется выбирать, кого именно из распределителей ренты поддержать - или же завалить, для простоты, обоих (как тут уже случалось).
Но это их проблемы. Жителям Челябинска нужен обоснованный и работающий генплан, а не склоки Текслера и Котовой из-за бюджетных миллиардов, ведущиеся (пока) чужими руками. Если власти города и области не в состоянии освоить этот простой императив своим слабеньким «коллективным разумом» - значит, полоса кадровых преобразований в регионе еще не закончилась, а Челябинску снова не повезло с руководством. Мало кто в этом, впрочем, сомневался.
Эволюция назначаемых руководителей (от Давыдова к Котовой и от Юревича к Текслеру) дала вполне прогнозируемый результат.