Символ бессмысленности
Вчера челябинские СМИ обошло фото, сделанное, видимо, посредством дрона: на проспекте Ленина, около общежитий ЮуРГУ, двумя оттенками серой тротуарной плитки выложен всемирно известный фотопортрет Эйнштейна. Проблема в том, что челябинцы и гости города обычно на дронах не летают, а человек, идущий мимо этого места (и даже прямо по нему) не заметит здесь никакого Эйнштейна - углядеть великого физика в сумбуре серых пятен решительно невозможно. Эйнштейн в челябинской грязи - символ бурной, но бессмысленной деятельности челябинских властей накануне «выборов» главы города.
Вот снимок с дрона
А вот так выглядит Эйнштейн с высоты обычного человеческого роста (и это когда точно знаешь, где, что именно и откуда снимать - к тому же вчера, когда я делал снимки, была хорошая погода - сегодня изображение уже скрыто под кашей из льда, снега и грязи)
Мы не будем задавать здесь унылые вопросы про потраченные на это высокое искусство бюджетные деньги - наверное, на Эйнштейна ушли сущие копейки и с этим легко смириться на общем фоне расточительства чиновников (отделка плиткой всей дорожки от Лесопарковой до Энтузиастов, включая Эйнштейна, обошлась в 15 млн рублей). Мы не будем даже ломать голову над проблемой из области психопатологии - кому и почему здесь так ненавистен Альберт Эйнштейн (помнится, Саддам велел выложить изображение Буша-старшего на полу холла крупнейшего отеля в Багдаде - чтобы все о него вытирали ноги: у нас все гораздо хуже, ведь пр. Ленина - не холл арабского дворца) - видимо, сказывается подсознательная неприязнь властей к разумному началу вообще.
Мы даже не станем спрашивать, какое отношение Эйнштейн имеет к Челябинску и ЮуРГУ. Но об одном спросим: зачем? Какой смысл выкладывать изображение, которого люди не видят? (Только не говорите, что его неплохо видно три месяца в году из трех аудиторий на последних этажах корпуса, расположенного напротив).
Нет в этом иного содержания, кроме дурного вкуса, сомнительной славы и пошлых заголовков. Помните челябинский смайлик на пл. Революции, который было «видно из космоса»? Или самый большой пельмень (4 кг), слепленный в Чебаркуле? Или самый большой морской кортик (4 метра) сделанный в Златоусте? Вот и бедолага Эйнштейн попал в этот же ряд убогих провинциальных понтов.
Отсутствие смысла в действиях - главная проблема нашей власти: ведь кому-то лицо Эйнштейна на грязном тротуаре показалось хорошей идеей, стоящей бюджетных денег (при том, что расположенный рядом монумент прямо связанного с историей области физика Курчатова давно заброшен, находится в аварийном состоянии и до этого никому нет дела).
Скажу по секрету, что даже армянин-предприниматель, который был подрядчиком "на Эйнштейне" и всем участке возле ЮуРГУ, с самого начала спорил с заказчиками-чиновниками, убеждая их, что затея дурная, что получится фигня, потому что нельзя делать портреты двумя оттенками серой плитки в сером городе, где три четверти года стоит плохая (серая) погода и оттенки серого моментально превращаются в сплошной грязный. Но он же не Микеланджело, чтобы с заказчиками ругаться (хоть и заказчик, прямо скажем, не Юлий II) - сделал, как велено. Карен все понимал, а заказчики из мэрии - нет.
И все же - ЗАЧЕМ? Разве просто хорошей плиткой и красивыми газонами у нас уже покрыты все улицы - не хватает только Эйнштейна?
Великий физик сошел бы с ума, пытаясь найти рациональный ответ на этот вопрос. Он не знал, что наши власти именно так понимают демонстрацию «заботы о городе» перед «выборами». Какие выборы - такая и забота.
P.S. И все-таки они не безумны. От сердца отлегло, когда прочел, что «зеленые» остановки общественного транспорта, на которые совсем недавно мэрия потратила 27 млн рублей, теперь будут менять на серые, но уже за 145 млн (при этом в городе отсутствует нормальная транспортная схема, а потому нельзя точно сказать, где и какие остановки нужны: уже сейчас при многих зеленых будках самих остановок нет). Зеленые, говорят, перенесут куда-то, а это опять работы - демонтаж-монтаж, конкурсы, контракты. А через год их будут снова менять, на серо-буро-малиновые - теперь миллионов за 250.
Зато уж точно не придет в голову спрашивать - зачем?
Все по уму: людям деньги нужны, а где проще взять, как не в бюджете. Одним Эйнштейном сыт не будешь, а после «выборов» тоже жить нужно.
Вот снимок с дрона
А вот так выглядит Эйнштейн с высоты обычного человеческого роста (и это когда точно знаешь, где, что именно и откуда снимать - к тому же вчера, когда я делал снимки, была хорошая погода - сегодня изображение уже скрыто под кашей из льда, снега и грязи)
Мы не будем задавать здесь унылые вопросы про потраченные на это высокое искусство бюджетные деньги - наверное, на Эйнштейна ушли сущие копейки и с этим легко смириться на общем фоне расточительства чиновников (отделка плиткой всей дорожки от Лесопарковой до Энтузиастов, включая Эйнштейна, обошлась в 15 млн рублей). Мы не будем даже ломать голову над проблемой из области психопатологии - кому и почему здесь так ненавистен Альберт Эйнштейн (помнится, Саддам велел выложить изображение Буша-старшего на полу холла крупнейшего отеля в Багдаде - чтобы все о него вытирали ноги: у нас все гораздо хуже, ведь пр. Ленина - не холл арабского дворца) - видимо, сказывается подсознательная неприязнь властей к разумному началу вообще.
Мы даже не станем спрашивать, какое отношение Эйнштейн имеет к Челябинску и ЮуРГУ. Но об одном спросим: зачем? Какой смысл выкладывать изображение, которого люди не видят? (Только не говорите, что его неплохо видно три месяца в году из трех аудиторий на последних этажах корпуса, расположенного напротив).
Нет в этом иного содержания, кроме дурного вкуса, сомнительной славы и пошлых заголовков. Помните челябинский смайлик на пл. Революции, который было «видно из космоса»? Или самый большой пельмень (4 кг), слепленный в Чебаркуле? Или самый большой морской кортик (4 метра) сделанный в Златоусте? Вот и бедолага Эйнштейн попал в этот же ряд убогих провинциальных понтов.
Отсутствие смысла в действиях - главная проблема нашей власти: ведь кому-то лицо Эйнштейна на грязном тротуаре показалось хорошей идеей, стоящей бюджетных денег (при том, что расположенный рядом монумент прямо связанного с историей области физика Курчатова давно заброшен, находится в аварийном состоянии и до этого никому нет дела).
Скажу по секрету, что даже армянин-предприниматель, который был подрядчиком "на Эйнштейне" и всем участке возле ЮуРГУ, с самого начала спорил с заказчиками-чиновниками, убеждая их, что затея дурная, что получится фигня, потому что нельзя делать портреты двумя оттенками серой плитки в сером городе, где три четверти года стоит плохая (серая) погода и оттенки серого моментально превращаются в сплошной грязный. Но он же не Микеланджело, чтобы с заказчиками ругаться (хоть и заказчик, прямо скажем, не Юлий II) - сделал, как велено. Карен все понимал, а заказчики из мэрии - нет.
И все же - ЗАЧЕМ? Разве просто хорошей плиткой и красивыми газонами у нас уже покрыты все улицы - не хватает только Эйнштейна?
Великий физик сошел бы с ума, пытаясь найти рациональный ответ на этот вопрос. Он не знал, что наши власти именно так понимают демонстрацию «заботы о городе» перед «выборами». Какие выборы - такая и забота.
P.S. И все-таки они не безумны. От сердца отлегло, когда прочел, что «зеленые» остановки общественного транспорта, на которые совсем недавно мэрия потратила 27 млн рублей, теперь будут менять на серые, но уже за 145 млн (при этом в городе отсутствует нормальная транспортная схема, а потому нельзя точно сказать, где и какие остановки нужны: уже сейчас при многих зеленых будках самих остановок нет). Зеленые, говорят, перенесут куда-то, а это опять работы - демонтаж-монтаж, конкурсы, контракты. А через год их будут снова менять, на серо-буро-малиновые - теперь миллионов за 250.
Зато уж точно не придет в голову спрашивать - зачем?
Все по уму: людям деньги нужны, а где проще взять, как не в бюджете. Одним Эйнштейном сыт не будешь, а после «выборов» тоже жить нужно.