Нам столько не выпить
Министр финансов области Пшеницын, защищая инициативу А. Текслера (хотя, похоже, это идея-фикс самого министра, а губернатор лишь подхватил ее из-за отсутствия собственных) о повышении доходов бюджета области за счет передачи акцизов на пиво от регионов, где оно производится, всем тем, где оно потребляется (пропорционально численности взрослого населения), говорит, что злые люди (их действительно много - см. сотни комментариев на 74. Ru) исказили его добрый порыв и призывает придерживаться «сухих формулировок» и фактов. Хорошая мысль.
Каковы же эти факты?
Министр считает, в случае реализации его инициативы, регион будет получать деньги, даже если люди там вовсе не будут употреблять. Но это не факт, а фантазии министра.
Фактом же является решение правительства РФ по аналогичной инициативе в отношении акцизов на крепкий алкоголь: их с 2018 года получают не только регионы, где он производится, но и все другие в зависимости от объемов продаж (то есть именно: чем больше выпито, тем больше получает бюджет области). Что министр, разумеется, знает и подтверждает.
Потому что это - факт. И именно это произойдет в Челябинской области с «пивными» доходами, если предложение Пшеницына-Текслера станут всерьез рассматривать в федеральном правительстве.
Столь опытный чиновник, как министр Пшеницын не может этого не понимать. Не только потому, что с крепким алкоголем ровно эта же история уже пройдена и завершена, но и потому, что навязчивая идея министра раздать всему населению страны по доле от алкогольных доходов, столь же утопична (мягко выражаясь), как и предложение раздать всем по доле от нефтяных доходов страны. С таким лозунгом можно идти на выборы (что некоторые уже делали - без особого, впрочем, успеха), но не в Минфин РФ.
И это министр тоже прекрасно понимает (я слишком хорошо о нем думаю, чтобы предполагать обратное).
Почему же он рассказывает нам, глупеньким, эту сказку о желании раздать всему народу доходы от продаж алкоголя? Думаю, именно потому, что отлично знает: если правительство и станет рассматривать эту сказочку, то лишь «приземлив» ее на почву реальности в единственно «проходном» варианте: регионы получат акцизы на пиво в зависимости от объемов продаж. Логика простая: чтобы получить кэшбэк, нужно сначала купить товар, по-другому не бывает. Минфин благотворительностью не занимается, это к другим людям.
То есть именно так, как мы здесь и формулировали - больше купили и выпили - больше получил бюджет области. Как это уже произошло с акцизами на крепкий алкоголь (с сопутствующими последствиями: резким ростом доходов алкогольных сетей и смертности населения от выпивки).
Но настоящая цель цветистой демагогии вполне прагматичных чиновников насчет «справедливого» распределения пивных акцизов, будет достигнута - бюджет получит новые доходы (тем большие, чем больше население будет пить), а уж они решат, как ими распорядиться.
Ну и снова посетуют, возможно (в частном порядке, для самооправдания): мы же хотели как лучше, а злое правительство РФ опять вон как решило.
Да нет, именно так они и хотят, просто уверены, что нам можно «впарить» басни про их благородство, а деньги не пахнут.
И деньги пахнут, и про благородство их мы кое-что знаем.
Пусть поищут другие источники доходов, чтобы «закрыть» собственные провалы, глупость и воровство. Конечно, думать им не с руки, а с пивом/водкой все просто и понятно. Но нам столько не выпить, это точно.
Каковы же эти факты?
Министр считает, в случае реализации его инициативы, регион будет получать деньги, даже если люди там вовсе не будут употреблять. Но это не факт, а фантазии министра.
Фактом же является решение правительства РФ по аналогичной инициативе в отношении акцизов на крепкий алкоголь: их с 2018 года получают не только регионы, где он производится, но и все другие в зависимости от объемов продаж (то есть именно: чем больше выпито, тем больше получает бюджет области). Что министр, разумеется, знает и подтверждает.
Потому что это - факт. И именно это произойдет в Челябинской области с «пивными» доходами, если предложение Пшеницына-Текслера станут всерьез рассматривать в федеральном правительстве.
Столь опытный чиновник, как министр Пшеницын не может этого не понимать. Не только потому, что с крепким алкоголем ровно эта же история уже пройдена и завершена, но и потому, что навязчивая идея министра раздать всему населению страны по доле от алкогольных доходов, столь же утопична (мягко выражаясь), как и предложение раздать всем по доле от нефтяных доходов страны. С таким лозунгом можно идти на выборы (что некоторые уже делали - без особого, впрочем, успеха), но не в Минфин РФ.
И это министр тоже прекрасно понимает (я слишком хорошо о нем думаю, чтобы предполагать обратное).
Почему же он рассказывает нам, глупеньким, эту сказку о желании раздать всему народу доходы от продаж алкоголя? Думаю, именно потому, что отлично знает: если правительство и станет рассматривать эту сказочку, то лишь «приземлив» ее на почву реальности в единственно «проходном» варианте: регионы получат акцизы на пиво в зависимости от объемов продаж. Логика простая: чтобы получить кэшбэк, нужно сначала купить товар, по-другому не бывает. Минфин благотворительностью не занимается, это к другим людям.
То есть именно так, как мы здесь и формулировали - больше купили и выпили - больше получил бюджет области. Как это уже произошло с акцизами на крепкий алкоголь (с сопутствующими последствиями: резким ростом доходов алкогольных сетей и смертности населения от выпивки).
Но настоящая цель цветистой демагогии вполне прагматичных чиновников насчет «справедливого» распределения пивных акцизов, будет достигнута - бюджет получит новые доходы (тем большие, чем больше население будет пить), а уж они решат, как ими распорядиться.
Ну и снова посетуют, возможно (в частном порядке, для самооправдания): мы же хотели как лучше, а злое правительство РФ опять вон как решило.
Да нет, именно так они и хотят, просто уверены, что нам можно «впарить» басни про их благородство, а деньги не пахнут.
И деньги пахнут, и про благородство их мы кое-что знаем.
Пусть поищут другие источники доходов, чтобы «закрыть» собственные провалы, глупость и воровство. Конечно, думать им не с руки, а с пивом/водкой все просто и понятно. Но нам столько не выпить, это точно.