Об обратной связи и пенсиях
В сегодняшнем рейтинге Фонда «Петербургская политика» Челябинская область по-прежнему на одном из последних мест в замыкающем перечне регионов со «слабой политической устойчивостью»: ни ЧМ по футболу, ни саммит ШОС не помогли. А тут еще и «пенсионная реформа», которая потребовала от региональных властей хоть какой-то политической реакции, но ведь реакция - свойство живого организма, а потому ни слова от губернатора и местных лидеров «партии власти» население не дождалось: чиновники и парламентарии молча «переводят стрелки» на федеральный центр.
Подумал об этом, когда заполнял сегодня экспертную анкету в челябинском филиале РАНХиГС - это единственная форма попытки организации «обратной связи», которую довелось обнаружить в Челябинске по поводу пенсионной реформы. Уверен, что повышать пенсионный возраст необходимо, но делать это следует, во-первых, очень поэтапно, растянув процесс во времени (никакой необходимости в резких счкачках нет) и четко разъясняя имеющиеся плюсы решения для представителей конкретных возрастных групп, а не «государства» или бюджета; во-вторых, повышение возраста выхода на пенсию должно так или иначе касаться всех социальных и профессиональных групп, без выделения «привилегированных сословий», что очень плохо воспринимается людьми.
Согласен поэтому с экспертами «Петербургской политики» в том, что «ход дискуссий по пенсионной реформе в регионах стал вызовом для публичных политических институтов в регионах», причем «в немалом количестве регионов официальная реакция отсутствовала или фактически не содержала собственной оценки происходящего».
То есть вызов есть, а институционально оформленного ответа на него нет - наверное, потому, что местные институты (Заксобрания, отделения партий, городские Думы, Общественные палаты и проч.) окончательно превратились в симулякры. Разрушение систем обратной связи - плохой признак: если вы суете палец в розетку и не говорите «ой», остается уповать лишь на то, что в вашем доме нет электричества. Но оно, скорее всего, все же есть, а потому срочно требуется не электрик, а врач.
Подумал об этом, когда заполнял сегодня экспертную анкету в челябинском филиале РАНХиГС - это единственная форма попытки организации «обратной связи», которую довелось обнаружить в Челябинске по поводу пенсионной реформы. Уверен, что повышать пенсионный возраст необходимо, но делать это следует, во-первых, очень поэтапно, растянув процесс во времени (никакой необходимости в резких счкачках нет) и четко разъясняя имеющиеся плюсы решения для представителей конкретных возрастных групп, а не «государства» или бюджета; во-вторых, повышение возраста выхода на пенсию должно так или иначе касаться всех социальных и профессиональных групп, без выделения «привилегированных сословий», что очень плохо воспринимается людьми.
Согласен поэтому с экспертами «Петербургской политики» в том, что «ход дискуссий по пенсионной реформе в регионах стал вызовом для публичных политических институтов в регионах», причем «в немалом количестве регионов официальная реакция отсутствовала или фактически не содержала собственной оценки происходящего».
То есть вызов есть, а институционально оформленного ответа на него нет - наверное, потому, что местные институты (Заксобрания, отделения партий, городские Думы, Общественные палаты и проч.) окончательно превратились в симулякры. Разрушение систем обратной связи - плохой признак: если вы суете палец в розетку и не говорите «ой», остается уповать лишь на то, что в вашем доме нет электричества. Но оно, скорее всего, все же есть, а потому срочно требуется не электрик, а врач.