Когда время работает против
Новая аналитическая статья экономиста Сергея Гордеева в «Челябинском рабочем»: о «потерянных» властями домохозяйствах, о практике ведения городского хозяйства, лихорадящей Челябинск, о ценах и новой «потребительской корзине» челябинцев, о ситуации на рынке труда: все, о чем вы хотели, но боялись спросить)
http://mediazavod.ru/articles/daily/ekonomika/zabytoe-zveno-strukturnogo-krizisa/
Ниже - некоторые выдержки из этой статьи:
«….Что сейчас более всего на слуху? Цена барреля нефти, курс рубля и доллара, ставка Центрального банка и другие макро- категории. Экономики домохозяйств среди них нет. В лучшем случае, мы иногда видим оценки отдельных аспектов качества жизни. На региональном, местном уровне, где собственно и находятся домохозяйства и копятся все проблемы, подобная «пустота внимания» тоже актуальна. Нет даже мониторинга реальной ситуации. Все меры принимаются с запозданием - по мере проявления социального недовольства или даже протестов.
Челябинская область здесь не исключение. Даже простые вопросы: каков у нас бюджет домохозяйств и каковы наиболее острые вопросы качества жизни, повисают в воздухе. И это при рекорде падения розничного товарооборота среди крупных индустриальных регионов России! Не стоит забывать, что именно потребности домохозяйств во много определяют перспективы экономического развития».
«...Азбука эффективного ведения городского хозяйства почему-то оказалась не востребованной финансово-экономическим блоком администрации. Итоги просчетов в планировании доходной базы муниципалитета сегодня лихорадят мегаполис и портят лицо всей области. На исправление таких ошибок тратится драгоценное время, а их последствия низводят в минус благосостояние граждан.
В новых условиях появляются новые риски. К примеру, на вооружение взята практика: по максимуму заключать муниципальные контракты в начале года под запланированные, но не подкрепленные объективной реальностью доходы бюджета. В ситуации, когда контракты заключили на всю планируемую сумму, а денег собрали только на треть от нее, - чем будет гаситься разница? Финансами, которые не успели потратить! А это, прежде всего, деньги, заложенные на социальные нужды…»
«….Сейчас ценовой рост менее заметен. Но наблюдается смена номенклатуры товаров на менее качественные. Это связано с падением платежеспособного спроса и уже проявилось в изменении товарооборота. В 2015 году он сократился на 17 процентов, а в декабре относительно аналогичного периода прошлого года - на 31 процент.
Повсеместное «сжатие» товароборота очевидно. Это значит, что в регионе исчерпывается денежная масса. Доходы людей определяют уровень потребления, соответственно, можем констатировать: у нас уже другая потребительская корзина…»
«….Возникают принципиально новые риски и требования к региональной экономической политике, в конечном итоге отражающейся на социуме. Первая их группа связана с инерционностью. Фактор времени работает против нас. Отсутствие четких действий по корректировке курса в расчете на самовыравнивание в экономике и, как следствие, повышение социального благополучия губительно. В условиях множества ограничений нельзя по старинке ожидать роста везде. Однако даже максимальные границы реальных возможностей никак не определены.
Стратегия 2020 больше не упоминается даже в качестве красивой мечты. Не понятны и социальные ориентиры. Зато на фоне снижения качества жизни, звучат обещания, связанные с выборами. Это все равно, что шить семь шапок из одной овчинки, и хорошо, если не появится соблазн пообещать восьмую шапку.
В текущих условиях необходима переориентация на новые антикризисные и стратегические приоритеты, реальные и понятные для большинства».
«….Вторая группа рисков связана с практикой «псевдосоциальности», а, по сути, - с желанием отложить решение проблем «на потом», проедая при этом резервы. В таком подходе наблюдается губительное для экономики лицемерие. Отпуск без сохранения зарплаты на неопределенный и постоянно продлеваемый срок - ни что иное, как увольнение без социальных гарантий. Однако даже при отсутствии каких-либо перспектив улучшения ситуации подобное «благодеяние», часто выдают за сохранение трудового коллектива. Такое «сглаживание» формирует серый рынок труда, мешает проводить неизбежные структурные преобразования, способные тормозить негативные процессы там, где необходимо. Фактически это означает усугубление ситуации на перспективу.
Нужна максимально выверенная долгосрочная политика по использованию трудового потенциала. Пока, несмотря на наличие полутора десятков моногородов все сводится лишь к текущим вопросам занятости и безработицы. Однако ситуация, когда нет роста высокопроизводительной занятости, также бесперспективна. Хотя очевидно, что простых решений здесь нет: из металлургов не сделать менеджеров по туризму или «айтишников…»
http://mediazavod.ru/articles/daily/ekonomika/zabytoe-zveno-strukturnogo-krizisa/
Ниже - некоторые выдержки из этой статьи:
«….Что сейчас более всего на слуху? Цена барреля нефти, курс рубля и доллара, ставка Центрального банка и другие макро- категории. Экономики домохозяйств среди них нет. В лучшем случае, мы иногда видим оценки отдельных аспектов качества жизни. На региональном, местном уровне, где собственно и находятся домохозяйства и копятся все проблемы, подобная «пустота внимания» тоже актуальна. Нет даже мониторинга реальной ситуации. Все меры принимаются с запозданием - по мере проявления социального недовольства или даже протестов.
Челябинская область здесь не исключение. Даже простые вопросы: каков у нас бюджет домохозяйств и каковы наиболее острые вопросы качества жизни, повисают в воздухе. И это при рекорде падения розничного товарооборота среди крупных индустриальных регионов России! Не стоит забывать, что именно потребности домохозяйств во много определяют перспективы экономического развития».
«...Азбука эффективного ведения городского хозяйства почему-то оказалась не востребованной финансово-экономическим блоком администрации. Итоги просчетов в планировании доходной базы муниципалитета сегодня лихорадят мегаполис и портят лицо всей области. На исправление таких ошибок тратится драгоценное время, а их последствия низводят в минус благосостояние граждан.
В новых условиях появляются новые риски. К примеру, на вооружение взята практика: по максимуму заключать муниципальные контракты в начале года под запланированные, но не подкрепленные объективной реальностью доходы бюджета. В ситуации, когда контракты заключили на всю планируемую сумму, а денег собрали только на треть от нее, - чем будет гаситься разница? Финансами, которые не успели потратить! А это, прежде всего, деньги, заложенные на социальные нужды…»
«….Сейчас ценовой рост менее заметен. Но наблюдается смена номенклатуры товаров на менее качественные. Это связано с падением платежеспособного спроса и уже проявилось в изменении товарооборота. В 2015 году он сократился на 17 процентов, а в декабре относительно аналогичного периода прошлого года - на 31 процент.
Повсеместное «сжатие» товароборота очевидно. Это значит, что в регионе исчерпывается денежная масса. Доходы людей определяют уровень потребления, соответственно, можем констатировать: у нас уже другая потребительская корзина…»
«….Возникают принципиально новые риски и требования к региональной экономической политике, в конечном итоге отражающейся на социуме. Первая их группа связана с инерционностью. Фактор времени работает против нас. Отсутствие четких действий по корректировке курса в расчете на самовыравнивание в экономике и, как следствие, повышение социального благополучия губительно. В условиях множества ограничений нельзя по старинке ожидать роста везде. Однако даже максимальные границы реальных возможностей никак не определены.
Стратегия 2020 больше не упоминается даже в качестве красивой мечты. Не понятны и социальные ориентиры. Зато на фоне снижения качества жизни, звучат обещания, связанные с выборами. Это все равно, что шить семь шапок из одной овчинки, и хорошо, если не появится соблазн пообещать восьмую шапку.
В текущих условиях необходима переориентация на новые антикризисные и стратегические приоритеты, реальные и понятные для большинства».
«….Вторая группа рисков связана с практикой «псевдосоциальности», а, по сути, - с желанием отложить решение проблем «на потом», проедая при этом резервы. В таком подходе наблюдается губительное для экономики лицемерие. Отпуск без сохранения зарплаты на неопределенный и постоянно продлеваемый срок - ни что иное, как увольнение без социальных гарантий. Однако даже при отсутствии каких-либо перспектив улучшения ситуации подобное «благодеяние», часто выдают за сохранение трудового коллектива. Такое «сглаживание» формирует серый рынок труда, мешает проводить неизбежные структурные преобразования, способные тормозить негативные процессы там, где необходимо. Фактически это означает усугубление ситуации на перспективу.
Нужна максимально выверенная долгосрочная политика по использованию трудового потенциала. Пока, несмотря на наличие полутора десятков моногородов все сводится лишь к текущим вопросам занятости и безработицы. Однако ситуация, когда нет роста высокопроизводительной занятости, также бесперспективна. Хотя очевидно, что простых решений здесь нет: из металлургов не сделать менеджеров по туризму или «айтишников…»