Вчера челябинский политбомонд «единодушно одобрил» на хорошо организованных "публичных слушаниях" новую схему выборов в городскую Думу, предусматривающую 100% мажоритарную систему и введение двухступенчатого голосования - сначала в районные депутатские собрания, затем - в собственно городскую Думу. Однако уже сегодня столичные СМИ публикуют выдержки из доклада прокремлевского Института социально-экономических и политических исследований (фонд ИСЭПИ) «Избирательный цикл - 2014: институциональное значение региональных и муниципальных выборов для развития партийной системы», в котором подобная схема признается избыточной и ведущей политическую систему к деградации:
Столичный эксперимент с переводом выборов на мажоритарную систему не приемлем для остальных регионов
Близкий к Кремлю фонд ИСЭПИ не рекомендует тиражировать в других регионах московский эксперимент с чисто мажоритарными выборами: с деполитизацией кампании вышел перебор
http://www.vedomosti.ru/politics/news/29674421/moskva-rossii-ne-primer#ixzz3911vp5sJ Авторы доклада критикуют московский опыт, где также апробируется чисто мажоритарная система выборов, оставляя за скобками, что по такой же схеме 14 сентября будут проводиться экспериментальные выборы в Челябинске: это ведь где-то далеко, в Сибири.
И хотя пока что речь идет в основном о выборах в субъектах федерации, смена модальности очевидна. Как бы не пришлось нашему «политбомонду» вскорости в третий раз подряд утираться и перестраиваться, с той же убедительностью доказывая на очередных «публичных слушаниях», что именно смешанная, а вовсе не мажоритарная система гораздо эффективнее работает на представительство народных интересов и развитие политической системы. А прямые выборы вовсе замечательны.
Впрочем, этим не привыкать.