Партия нового типа
Вскоре будет объявлено о создании федеральной политической партии «Соцгород» на базе одноименного челябинского общественного движения; процесс регистрации в Минюсте новой партии завершается.
Здесь важны две вещи. Создание совершенно новой общероссийской партии на базе неполитического городского движения полностью отвечает самой актуальной политической концепции, сформулированной и воплощаемой сейчас Кремлем.
Это - формирование новых лояльных политических площадок вне как быстро утрачивающей доверие избирателей старой «партии власти», так и вне никогда не имевшей такого доверия политической оппозиции. Эти новые площадки «заселяются» людьми и организациями, происходящими из самостоятельно формирующегося рядом с властью и оппозицией структур гражданского общества, уже имеющих опыт решения конкретных социальных проблем населения, но не участвовавших в политических конфликтах, не нацеленных на противостояние федеральной власти. Этим новым «дублерам власти» администрация президента отдает на «политический откуп» муниципальный уровень - с тем, чтобы они смогли проявить себя, выпустить лишний «протестный пар» и выявить реальный кадровый резерв, создание которого было столь доблестно провалено чиновниками регионального уровня.
Именно об этом говорил недавно В.Володин, призывая оппонентов губернаторов смелее идти в городскую власть, именно это имел в виду А.Кудрин, говоря о гражданском обществе как о новом «балансире» российской власти, именно в этом смысл создания как Общероссийского Гражданского Форума, так и Общероссийского Народного фронта. Именно в этом смысл недавнего допуска к руководству Екатеринбургом независимого «общественника» Ройзмана.
Говоря проще, местная власть во многих регионах России, сформированная в годы правления президента Медведева, находится в идейном и кадровом кризисе в то самое время как налицо быстро приближающийся кризис экономический. Подобный «кризисный резонанс» может дать шокирующий эффект, избежать его можно лишь введя в политический процесс новый, не скомпрометированный актив, сформировавшийся в самом обществе, вне старых группировок власти. Порой региональную власть просто невозможно оптимизировать - столь глубокая отрицательная селекция кадров здесь произошла - ее можно лишь заменить полностью - однако ни липовая «системная оппозиция», ни фантомные «общественники» из Общественных палат, вскормленных возле губернаторских администраций на роль реальной альтернативы никак не тянут: там попросту нет адекватных людей.
Создание «Соцгорода» - первой, пожалуй, общероссийской партии, сформированной "снизу", на базе реально действующего муниципального общественного движения, имеющего собственный актив и свою социальную повестку, представляется важным политическим опытом. Полпредство УрФО может смело записать себе в актив важное очко после неоднозначной попытки - том же направлении, создания движения «В защиту человека труда», которым занимался отправленный недавно в отставку заместитель полпреда Игоря Холманских г-н Колядин.
Для региональных политических раскладов важно то, что Москва дала добро на трансформацию «Соцгорода» в федеральную политическую партию именно сейчас, когда кризис режима губернатора Юревича вошел в финальную фазу и вопрос о реальных, а не кулуарных альтернативах этой команде стал особенно актуальным. То, что вопрос этот решается теперь не только в чиновничьих коридорах, но и на конкурентных политических площадках - также примета нового политического времени, запущенного Кремлем накануне принципиальных для страны кампаний.
Здесь может быть «обкатан» новый алгоритм создания и проверки реальных альтернатив скомпрометированным региональным и муниципальным режимам вне контекста политического столкновения, наносящего урон федеральной власти в том случае, если оппонентами губернатора выступают политические противники «Единой России» - «Соцгород» таковым по определению не является.
«Соцгороду» дан шанс, «команда Юревича» окончательно теряет инициативу - такая интерпретация рождения новой партии также уместна для оценки перспектив регионального политического процесса.
Здесь важны две вещи. Создание совершенно новой общероссийской партии на базе неполитического городского движения полностью отвечает самой актуальной политической концепции, сформулированной и воплощаемой сейчас Кремлем.
Это - формирование новых лояльных политических площадок вне как быстро утрачивающей доверие избирателей старой «партии власти», так и вне никогда не имевшей такого доверия политической оппозиции. Эти новые площадки «заселяются» людьми и организациями, происходящими из самостоятельно формирующегося рядом с властью и оппозицией структур гражданского общества, уже имеющих опыт решения конкретных социальных проблем населения, но не участвовавших в политических конфликтах, не нацеленных на противостояние федеральной власти. Этим новым «дублерам власти» администрация президента отдает на «политический откуп» муниципальный уровень - с тем, чтобы они смогли проявить себя, выпустить лишний «протестный пар» и выявить реальный кадровый резерв, создание которого было столь доблестно провалено чиновниками регионального уровня.
Именно об этом говорил недавно В.Володин, призывая оппонентов губернаторов смелее идти в городскую власть, именно это имел в виду А.Кудрин, говоря о гражданском обществе как о новом «балансире» российской власти, именно в этом смысл создания как Общероссийского Гражданского Форума, так и Общероссийского Народного фронта. Именно в этом смысл недавнего допуска к руководству Екатеринбургом независимого «общественника» Ройзмана.
Говоря проще, местная власть во многих регионах России, сформированная в годы правления президента Медведева, находится в идейном и кадровом кризисе в то самое время как налицо быстро приближающийся кризис экономический. Подобный «кризисный резонанс» может дать шокирующий эффект, избежать его можно лишь введя в политический процесс новый, не скомпрометированный актив, сформировавшийся в самом обществе, вне старых группировок власти. Порой региональную власть просто невозможно оптимизировать - столь глубокая отрицательная селекция кадров здесь произошла - ее можно лишь заменить полностью - однако ни липовая «системная оппозиция», ни фантомные «общественники» из Общественных палат, вскормленных возле губернаторских администраций на роль реальной альтернативы никак не тянут: там попросту нет адекватных людей.
Создание «Соцгорода» - первой, пожалуй, общероссийской партии, сформированной "снизу", на базе реально действующего муниципального общественного движения, имеющего собственный актив и свою социальную повестку, представляется важным политическим опытом. Полпредство УрФО может смело записать себе в актив важное очко после неоднозначной попытки - том же направлении, создания движения «В защиту человека труда», которым занимался отправленный недавно в отставку заместитель полпреда Игоря Холманских г-н Колядин.
Для региональных политических раскладов важно то, что Москва дала добро на трансформацию «Соцгорода» в федеральную политическую партию именно сейчас, когда кризис режима губернатора Юревича вошел в финальную фазу и вопрос о реальных, а не кулуарных альтернативах этой команде стал особенно актуальным. То, что вопрос этот решается теперь не только в чиновничьих коридорах, но и на конкурентных политических площадках - также примета нового политического времени, запущенного Кремлем накануне принципиальных для страны кампаний.
Здесь может быть «обкатан» новый алгоритм создания и проверки реальных альтернатив скомпрометированным региональным и муниципальным режимам вне контекста политического столкновения, наносящего урон федеральной власти в том случае, если оппонентами губернатора выступают политические противники «Единой России» - «Соцгород» таковым по определению не является.
«Соцгороду» дан шанс, «команда Юревича» окончательно теряет инициативу - такая интерпретация рождения новой партии также уместна для оценки перспектив регионального политического процесса.