Размышления дилетанта вслух. Об экспертах-2.
"Люблю молчунов. Они из старой школы" (с)
незабвенный Генрих М.,
в исполнении Л.Б.
Продолжим начатое https://podnimite-veki.livejournal.com/7565.html
Из описания "выгод" управленца есть, по меньшей мере, два следствия:
1.Если один из пунктов пп.1-3 , указанных в https://podnimite-veki.livejournal.com/7565.html, не выполняется, то рядом с управленцем не эксперт либо управленец не умеет наладить контакт с экспертом.
2. Если управленец в результате общения с экспертом не может принять удовлетворяющее его (управленца) решение, то:
2.1. либо он плохой управленец
2.2. либо он общался не с экспертом
2.3. либо полноценная двусторонняя связь "управленец-эксперт" не состоялась. Например, по причине:
2.3.а) расхождение в целях, т.е. эксперт управленцу помогать не собирается
2.3.б) неправильное поведение управленца (например, отсутствие гарантий, что эксперт получит достойное вознаграждение; а на халяву жлобам не помогают - ситуация типичная )
Немаловажная часть в характеристике "эксперта" - "недоступные другим знания".
Правильнее говорить либо "труднодоступные", либо "трудно собираемые, трудно уловимые, малозаметные".
Из-за затрачиваемого труда на сбор или на получение доступа, эксперт далеко не всегда хочет делиться этими знаниями. И назначает за них цену ( не обязательно в деньгах).
При малой цене он может просто умолчать о важных для управленца деталях.
Со всеми вытекающими последствиями для управления. Не обязательно будет провал, спад, просто не будет рывка вперёд и взлёта (достаточно взглянуть на Госплан СССР под руководством Н.К.Байбакова до 1974 года).
И нежелание экспертов делиться знаниями - одна из проблем, которую должен решить социализм. Я уже писал об этом , пункт 13, здесь https://podnimite-veki.livejournal.com/1918.html
Ещё одна проблема - язык экспертов.
Если эксперт начинает говорить малопонятными словами, вворачивая "пролиферацию"и "дистрибьюторов" сторонникам социализма (говорящим на русском языке), то нам не очень-то и по пути с такими экспертами.
Нет, учиться у них мы будем. "Общением с меньшинствами мы не брезгуем" (с)
Если будет, чему у них учиться.
Но к управленцу должен подходить советник, умеющий донести мысль понятно и не упустив факторы, главные для принятия решения.
Как автомат Калашникова прост и надёжен в эксплуатации, так и эксперт должен помогать управленцу, а не затемнять ясное расплывчатостями.
P.S.
Но уважать экспертов надо.
И оплачивать их труд соответственно.
Впрочем, настоящий социализм изначально нацелен на улучшение жизни всех ( всех, кто работает на построение социализма).
P.P.S.
Сегодня, в капиталистическом окружении, публичное открытие всех знаний невозможно (они сразу попадут к нашим противникам).
Но увеличение в России числа людей, умеющих управлять, и возвращение к доступному всем слоям общества высшему образованию (за символическую плату либо за отработку после вуза) - это выполнимо уже сегодня, было бы желание.