Д.и.н. В.В.Кондрашин лжёт. Представление для Президента России и Росархива.
Эта заметка является продолжением опубликованной в жж моей заметки от 20 декабря 2024г, озаглавленной «Ложь д.и.н.В.В.Кондрашина №1 в предисловии к сборнику «Голод<…>» изд.2024г»:
https://podnimite-veki.livejournal.com/61459.html
Сегодня мы приступим к выявлению лжи №2 в предисловии д.и.н.В.В.Кондрашина к двухтомному сборнику документов «Голод в России и Казахстане.1927-1934: Сборник документов в 2-х томах» (отв.ред.Юрасов; отв.сост.Кондрашин, Жылысбаева). М: Кучково поле Музеон, 2024г. (919 стр. в томе 1 плюс 1156стр. в томе 2),
в частности, попытаемся выявить утверждения д.и.н.В.В.Кондрашина, сделанные им в связи с его недобросовестным отношением к проверке источников информации.
Первое замечание о терминах.
- В 1930 году было принято писать «Казакская АССР», «казакские хозяйства», через букву «к»; в настоящее время в русском языке принято писать «казахская»; я буду далее считать оба этих написания допустимыми, взаимозаменяемыми;
- Казахстан входил в состав РСФСР в виде автономной ССР (сокращённо: КазАССР, КАССР) под названием «Казакская АССР» примерно с апреля 1925 г до 1936г.; подробнее об этом можно прочитать в официальных документах СССР либо в монографии д.и.н.Д.А.Аманжоловой «Советский проект в Казахстане<…>» М.-СПб, 2019г., стр.72, 84.
Для выявления утверждений д.и.н.В.В.Кондрашина, сделанных им в связи с его недобросовестным отношением к проверке источников информации, я буду использовать один абзац из его предисловия к сборнику, расположенный на стр.53-54 тома 1 сборника документов.
В одном абзаце г-н Кондрашин смог уместить далеко не безобидную ложь с серьёз-ными последствиями для российской исторической науки, если бы г-ну Кондрашину поверили на слово политологи, историки и преподаватели вузов, которым официально адресован (предназначен, рекомендован Росархивом и ИРИ РАН) сборник документов.
Структура моей заметки, состоящей из 9 частей.
1.Анализ абзаца, напечатанного на стр.53-54 рассматриваемого сборника документов.
2.Пять вопросов к д.и.н. В.В.Кондрашину, возникших по результатам анализа, проведённого в части№1.
3.Обзор дела 131 как одного из главных первоисточников, хранящих хлебофуражные балансы КазАССР на 1929/30г.
4.Численные сведения (выдержки) из хлебофуражного баланса КазАССР на 1929/30г, составленного 01 сентября 1929г, и первые выводы в отношении д.и.н.В.В.Кондрашина.
5.Свидетельства из хлебофуражного баланса КазАССР на 1929/30г, составленного 01 сентября 1929г., о возможности возникновения проблем с продовольствием в Казахстане к зиме-весне 1930 года.
6. В чём заключается опасность и небезобидность лжи д.и.н.В.В.Кондрашина об отсутствии хлебофуражных балансов, «которые бы сигнализировали о проблемах с продовольственным обеспечением населения».
7.Краткий анализ докладной записки Даниловского и Кеммера, на которую ссылается В.В.Кондрашин.
8.Заключение.
9.Приложение. Источники информации по урожаям зерновых в 4-х округах КазАССР из местной статистики.
Полностью (за исключением ссылок на файлы) заметку прочитать можно,
скачав pdf-файл по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/QDYe/rcXfwNTRd
Ниже я оставлю только:
1.ссылки на четыре прилагаемых дополнительно файла, относящихся к хлебофуражным балансам Казахской АССР на 1929/30 год, которые будут весьма познавательны для интересующихся историей Казахстана;
2. два скриншота, свидетельствующие о о недобросовестности д.и.н.В.В.Кондрашина в поиске первоисточников (лёгкость нахождения в каталоге ГАРФ дел, которые д.и.н.В.В.Кондрашин обязан был хотя бы пролистать, если не изучить);
3. заключение (часть №8 настоящей заметки), которое должно быть интересно как руководителям Росархива, так и Президенту России В.В.Путину, как лицу, которому подчинён Росархив (Федеральное архивное агентство)
Итак, обещанные ссылки, скриншоты и заключение.
Дело 131, хранящеесяся в ГАРФ в фонде А-374 опись 16 и состоящее из 79 листов.
файл с подробной описью дела 131 доступен по ссылке:
https://cloud.mail.ru/public/v6Ya/UAL5HMUUM
копии фрагментов верхних частей лл.70-73:
Сведения (выдержки) из последнего баланса от 01 сентября 1929г по всем округам и по КазАССР в целом, основанные на предварительных итогах 10% сельхозпереписи, я перенёс в три pdf-файла:
А-1 - таблица баланса на 1929/30г от 01 сентября 1929г в сравнении с более ранними версиями баланса и в сравнении с известными валовыми сборами (урожаями) 4-х округов, полученными из материалов местной статистики;
А-2 - таблица баланса на 1929/30г от 01 сентября 1929г с нормами потребления хлеба на 1 душу населения, принятыми комиссией для расчёта баланса по трём категориям населения, планируемыми нормами среднего потребления на 1 душу сельского населения в каждом округе и с расчётом дефицита (либо избытка) хлеба по каждому округу и по КазАССР в целом;
А-3 - таблица баланса на 1929/30г по КазАССР в целом с учётом фактически выделенного количества зерна и хлеба из централизованных фондов СССР и учётом фактических хлебозаготовок за 1929/30г.
ссылка на pdf-файлы: https://cloud.mail.ru/public/g7Mw/PoXMteix8
скриншот фрагмента описи 16 фонда А-374 ГАРФ.
Ссылка на файл, в котором объединены все прилагаемые файлы, скриншоты и
балансы 2-х округов (добавлена 24 декабря 2024г):
https://cloud.mail.ru/public/s8Vh/3mEyMnVPu
Заключение (часть 8).
8.1. Д.и.н.В.В.Кондрашин допустил ложь в предисловии к обсуждаемому двухтомному сборнику документов, утверждая на стр.53-53 тома 1, что к марту 1930 года не был разработан хлебофуражный баланс Казахской АССР, который бы сигнализировал о проблемах с продовольственным обеспечением населения.
8.2. Росархив и ИРИ РАН (Институт российской истории), организовавшие издание обсужда-емого сборника документов «Голод в России и Казахстане.1927-1934: Сборник документов в 2-х томах» (отв.ред.Юрасов; отв.сост.Кондрашин, Жылысбаева). М: Кучково поле Музеон, 2024г. и указавшие, что «Издание рассчитано на историков, политологов, преподавателей гуманитарных дисциплин высших учебных заведений, а также <…>»,
безответственно подошли к проверке достоверности сведений, сообщаемых д.и.н.В.В.Кондра-шиным, и не уделили должного внимания поиску оппонентов (независимых историков), кото-рые могли бы помочь выявить ошибки и недочёты в предисловии д.и.н.В.В.Кондрашина,
Причём предисловие, написанное д.и.н.В.В.Кондрашиным и содержащее ложь (недопустимые для доктора наук научные ошибки), фактически рекомендовано к преподаванию в вузах и масштабному распространению среди граждан России.
P.S.
Ещё раз напоминаю, полностью настоящая заметка, за исключением ссылок на файлы, (10 страниц, шрифт Times New Roman, "12" кегль, поля верхнее, нижнее, левое 2 см, правое - чуть меньше 2см) доступна по ссылке:
https://cloud.mail.ru/public/QDYe/rcXfwNTRd
До следующей встречи, дорогой читатель!
Желаю тебе хорошо встретить Новый Год.
https://podnimite-veki.livejournal.com/61459.html
Сегодня мы приступим к выявлению лжи №2 в предисловии д.и.н.В.В.Кондрашина к двухтомному сборнику документов «Голод в России и Казахстане.1927-1934: Сборник документов в 2-х томах» (отв.ред.Юрасов; отв.сост.Кондрашин, Жылысбаева). М: Кучково поле Музеон, 2024г. (919 стр. в томе 1 плюс 1156стр. в томе 2),
в частности, попытаемся выявить утверждения д.и.н.В.В.Кондрашина, сделанные им в связи с его недобросовестным отношением к проверке источников информации.
Первое замечание о терминах.
- В 1930 году было принято писать «Казакская АССР», «казакские хозяйства», через букву «к»; в настоящее время в русском языке принято писать «казахская»; я буду далее считать оба этих написания допустимыми, взаимозаменяемыми;
- Казахстан входил в состав РСФСР в виде автономной ССР (сокращённо: КазАССР, КАССР) под названием «Казакская АССР» примерно с апреля 1925 г до 1936г.; подробнее об этом можно прочитать в официальных документах СССР либо в монографии д.и.н.Д.А.Аманжоловой «Советский проект в Казахстане<…>» М.-СПб, 2019г., стр.72, 84.
Для выявления утверждений д.и.н.В.В.Кондрашина, сделанных им в связи с его недобросовестным отношением к проверке источников информации, я буду использовать один абзац из его предисловия к сборнику, расположенный на стр.53-54 тома 1 сборника документов.
В одном абзаце г-н Кондрашин смог уместить далеко не безобидную ложь с серьёз-ными последствиями для российской исторической науки, если бы г-ну Кондрашину поверили на слово политологи, историки и преподаватели вузов, которым официально адресован (предназначен, рекомендован Росархивом и ИРИ РАН) сборник документов.
Структура моей заметки, состоящей из 9 частей.
1.Анализ абзаца, напечатанного на стр.53-54 рассматриваемого сборника документов.
2.Пять вопросов к д.и.н. В.В.Кондрашину, возникших по результатам анализа, проведённого в части№1.
3.Обзор дела 131 как одного из главных первоисточников, хранящих хлебофуражные балансы КазАССР на 1929/30г.
4.Численные сведения (выдержки) из хлебофуражного баланса КазАССР на 1929/30г, составленного 01 сентября 1929г, и первые выводы в отношении д.и.н.В.В.Кондрашина.
5.Свидетельства из хлебофуражного баланса КазАССР на 1929/30г, составленного 01 сентября 1929г., о возможности возникновения проблем с продовольствием в Казахстане к зиме-весне 1930 года.
6. В чём заключается опасность и небезобидность лжи д.и.н.В.В.Кондрашина об отсутствии хлебофуражных балансов, «которые бы сигнализировали о проблемах с продовольственным обеспечением населения».
7.Краткий анализ докладной записки Даниловского и Кеммера, на которую ссылается В.В.Кондрашин.
8.Заключение.
9.Приложение. Источники информации по урожаям зерновых в 4-х округах КазАССР из местной статистики.
Полностью (за исключением ссылок на файлы) заметку прочитать можно,
скачав pdf-файл по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/QDYe/rcXfwNTRd
Ниже я оставлю только:
1.ссылки на четыре прилагаемых дополнительно файла, относящихся к хлебофуражным балансам Казахской АССР на 1929/30 год, которые будут весьма познавательны для интересующихся историей Казахстана;
2. два скриншота, свидетельствующие о о недобросовестности д.и.н.В.В.Кондрашина в поиске первоисточников (лёгкость нахождения в каталоге ГАРФ дел, которые д.и.н.В.В.Кондрашин обязан был хотя бы пролистать, если не изучить);
3. заключение (часть №8 настоящей заметки), которое должно быть интересно как руководителям Росархива, так и Президенту России В.В.Путину, как лицу, которому подчинён Росархив (Федеральное архивное агентство)
Итак, обещанные ссылки, скриншоты и заключение.
Дело 131, хранящеесяся в ГАРФ в фонде А-374 опись 16 и состоящее из 79 листов.
файл с подробной описью дела 131 доступен по ссылке:
https://cloud.mail.ru/public/v6Ya/UAL5HMUUM
копии фрагментов верхних частей лл.70-73:
Сведения (выдержки) из последнего баланса от 01 сентября 1929г по всем округам и по КазАССР в целом, основанные на предварительных итогах 10% сельхозпереписи, я перенёс в три pdf-файла:
А-1 - таблица баланса на 1929/30г от 01 сентября 1929г в сравнении с более ранними версиями баланса и в сравнении с известными валовыми сборами (урожаями) 4-х округов, полученными из материалов местной статистики;
А-2 - таблица баланса на 1929/30г от 01 сентября 1929г с нормами потребления хлеба на 1 душу населения, принятыми комиссией для расчёта баланса по трём категориям населения, планируемыми нормами среднего потребления на 1 душу сельского населения в каждом округе и с расчётом дефицита (либо избытка) хлеба по каждому округу и по КазАССР в целом;
А-3 - таблица баланса на 1929/30г по КазАССР в целом с учётом фактически выделенного количества зерна и хлеба из централизованных фондов СССР и учётом фактических хлебозаготовок за 1929/30г.
ссылка на pdf-файлы: https://cloud.mail.ru/public/g7Mw/PoXMteix8
скриншот фрагмента описи 16 фонда А-374 ГАРФ.
Ссылка на файл, в котором объединены все прилагаемые файлы, скриншоты и
балансы 2-х округов (добавлена 24 декабря 2024г):
https://cloud.mail.ru/public/s8Vh/3mEyMnVPu
Заключение (часть 8).
8.1. Д.и.н.В.В.Кондрашин допустил ложь в предисловии к обсуждаемому двухтомному сборнику документов, утверждая на стр.53-53 тома 1, что к марту 1930 года не был разработан хлебофуражный баланс Казахской АССР, который бы сигнализировал о проблемах с продовольственным обеспечением населения.
8.2. Росархив и ИРИ РАН (Институт российской истории), организовавшие издание обсужда-емого сборника документов «Голод в России и Казахстане.1927-1934: Сборник документов в 2-х томах» (отв.ред.Юрасов; отв.сост.Кондрашин, Жылысбаева). М: Кучково поле Музеон, 2024г. и указавшие, что «Издание рассчитано на историков, политологов, преподавателей гуманитарных дисциплин высших учебных заведений, а также <…>»,
безответственно подошли к проверке достоверности сведений, сообщаемых д.и.н.В.В.Кондра-шиным, и не уделили должного внимания поиску оппонентов (независимых историков), кото-рые могли бы помочь выявить ошибки и недочёты в предисловии д.и.н.В.В.Кондрашина,
Причём предисловие, написанное д.и.н.В.В.Кондрашиным и содержащее ложь (недопустимые для доктора наук научные ошибки), фактически рекомендовано к преподаванию в вузах и масштабному распространению среди граждан России.
P.S.
Ещё раз напоминаю, полностью настоящая заметка, за исключением ссылок на файлы, (10 страниц, шрифт Times New Roman, "12" кегль, поля верхнее, нижнее, левое 2 см, правое - чуть меньше 2см) доступна по ссылке:
https://cloud.mail.ru/public/QDYe/rcXfwNTRd
До следующей встречи, дорогой читатель!
Желаю тебе хорошо встретить Новый Год.