Обновленное распределение голосов по явке и скорректированные результаты

Sep 19, 2016 12:59


Распределение голосов по явке, 86646 участков из 96.8 тыс., вся Россия ( Read more... )

анализ, выборы

Leave a comment

verybigfish September 19 2016, 10:43:31 UTC
+

Reply

ext_2510617 September 23 2016, 15:10:28 UTC
Минус. Опять Гауссина на неслучайных величинах, которые заданы на вещественных числах, при этом являются некоторыми функциями от величин, сумма которых равна 1. Гауссиана в такой ситуации НЕ ВОЗМОЖНА принципиально.

В данном случае интеграл кадой функции должен быть строго равен 1 -- потому что интеграл это просто сумма доли участков с конкретной долей партии (которая есть рациональное число от 0 до 1). Каждый участок посчитан ровно один раз, а значит эта сумма равна 1 (число усчастков, нормированное на число же участков). Так что "исправленная" картинка это просто чушь.

Reply

Минус. ngorky September 23 2016, 20:06:35 UTC
Статья 2008 года, объясняющая причины подобных "перекосов": http://www.cikrf.ru/news/relevant/2008/09/15/itogi_160908.html
Основная мысль в том, что не может здесь образоваться распределение, близкое к нормальному, поскольку общая кривая складывается из нескольких сильно разнящихся. Например, из отдельных кривых по городу и селу. Для города распределение похоже на нормальное и сдвинуто ближе к нулю. Для села кривая имеет другую форму и сдвинута в 100% явке (из-за более тесных связей в сельской местности).


... )

Reply

Re: Минус. podmoskovnik October 3 2016, 13:47:30 UTC
Статья вполне позорная.
См.
http://oude-rus.livejournal.com/672723.html

Reply

RE: Re: Минус. ngorky October 3 2016, 17:56:36 UTC
Многие из тех, кто а) не умеют считать, б) не знают, что надо считать, в) не понимают, что они насчитали делают громкие ошибочные выводы, принимая их за открытия. Если вы действительно физик, а не политический шарлатан, пытающийся всеми правдами и неправда объявить выборы "нечестными", то вы должны признать несколько вещей ( ... )

Reply


Leave a comment

Up