Доказательство номер 5

[podmoskovnik]

Это мои две копейки в дискуссию о результатах выборов мэра Москвы, начавшуюся с этого поста oude-rus и продолженную romanik'ом здесь и здесь. Название поста преследует исключительно художественные цели.

Comments

[romanik]

Сильно. Была мысль проверить по адресам, но не стояло в приоритетах потому что наличие 1 наблюдателя (не только представителя СМИ, но даже такого стационарного как ПРГ) это большие пробемы для всей школы. Т.е. есть ещё эффект "среднего поля". Через такую школу крутить карусель проблематично, например.

FYI. При доскональном изучении всех 3130 SMS (аккредитованных и нет, со сходящимися контрольными соотношениями и нет) выявлено только 2 (два) случая вандализма. Остальные данные либо правильные, либо перепутаны последовательности цифр совпадающие с официальными данными, но явно эти ошибки имеют доброкачественный характер и наблюдатель на УИКе был, т.е. оффициальные данные с него можно зачитывать, впрочем с разной степенью доверия. Пока непонятно некоторое отличие ПРГ от остальных. Возможно наблюдатели имеют различную "силу" влияния на результат. ПРГ имеет наивысший и это, кажется, видно.

Исключить нужно SMS (при желании)
Код vremya-MSK UIK nabludatel organizatsiya kontrolnye-sootnosheniya-soshlis DEGTYAREV-MIHAIL-VLADIMIROVICH LEVICHEV-NIKOLAY-VLADIMIROVICH MELNIKOV-IVAN-IVANOVICH MITROHIN-SERGEY-SERGEEVICH NAVALNYY-ALEKSEY-ANATOLIEVICH SOBYANIN-SERGEY-SEMENOVICH KOL-VO-NEDEYSTV-BYULLETENEY KOL-VO-DEYSTV-BYULLETENEY KOL-VO-IZBIRATELEY-V-SPISKE NA-DOMU
2196 08.09.2013 22:08 170 7......1593 rosvybory n 10 20 20 10 400 210 1 850 1800 22
2756 08.09.2013 21:29 2908 7......0902 rosvybory n 1 10 2 4 3 6 4 531 533 1
Т.о. увеличивается выборка, что бы то ни значило.

[podmoskovnik]

ОК, спасибо, надо будет посмотреть.
Не факт, что выборка увеличится - наоборот, какие-то адреса могут перейти в категорию полностью закрытых наблюдателями и соответственно выпасть.

[podmoskovnik]

Пересчитал, добавил апдейт в конце записи. Ничего особо не поменялось, только достоверность наличия эффекта снизилась. Вообще надо бы добыть полный список участков с наблюдателями.

[kobak]

"Достоверность отклонения нулевой гипотезы (что наблюдательского эффекта нет) снизилась до ~80%" -- это означает, что p=0.2, я правильно читаю? Т.е. статистически значимого эффекта нет?

[podmoskovnik]

Да. Эффект виден, но очень неуверенно.