Доказательство номер 5

[podmoskovnik]

Это мои две копейки в дискуссию о результатах выборов мэра Москвы, начавшуюся с этого поста oude-rus и продолженную romanik'ом здесь и здесь. Название поста преследует исключительно художественные цели.

Comments

[anseltis]

Группировка по ТИК начала давать правильный результат уже после 600 участков в СМС-ТИК в 22:30.

[podmoskovnik]

Это с составлением репрезентативной выборки? Да, красиво.

[anseltis]

Спецучастки (от 3600) вынесены в отдельный "искусственный ТИК".
Осталась только проблема в том, что более лояльные ТИК стабильно передавали данные полчаса раньше, чем более оппозиционные ТИК (эта тенденция прекратилась только в 22:30).

[oude_rus]

а почему это проблема?

[anseltis]

Во время выборов многие обвиняли МГИК в том, что она якобы вводила в компьютер более лояльные протоколы, чем якобы было обусловлено стабильное падение результата Собянина. Но похоже, та же проблема была и в СМС-ЦИК и этот артефакт кажется странным, причем это обычные УИК, все спецучастки выкинуты из рассмотрения.

Всего 4 ТИК не имели СМС-покрытия, еще у одного расхождение с МГИК более 2% с , все остальные ТИК получили вполне адекватную статистику.
Назовем временем получением достоверного СМС-результата с ТИК тот момент, когда с него пришли смс-протоколы с трех (и более) разных УИК, а результат с отличается от МГИК менее 2% (как бы момент когда статистика стала достаточно репрезентативной).
Тогда можно построить график:


В этом графике видно, что нижняя часть почему-то сдвинута немного вправо.
ТИК с более 50% у Собянина включали в себя 4,25 млн избирателей, с менее 50% - 2,95 млн. избирателей. Если отложить на одном графике процент покрытия Москвы достоверными ТИК с течением времени, то обнаружится артефакт, что более лояльные ТИК получали результаты на полчаса раньше, вплоть до 22:30, когда покрытие сравнялось.


У меня нет никаких разумных объяснений этому. Есть версия, что был жребий с 9 ТИК, где вручную пересчитывали КОИБ, а остальные участки ждали результатов пересчета. Но тогда странным выглядит сам жребий.

[kobak]

Этот феномен (если я сейчас в спешке правильно понял, о чем речь) несколько раз обсуждался в комментариях у Максима, см., например, http://oude-rus.livejournal.com/725024.html?thread=7193632#t7193632 -- с последней записью в этом комментарии я не согласен, но остальное, думаю, рисует вполне разумную картину.

[anseltis]

но я разумной картины никак не вижу, ведь это же не введение данных в систему ГАС, это момент выдачи протокола на участке, это нужно сговориться сразу тысячам людей, причем даже 5% УИК могут сорвать весь этот сговор.
возможно, что члены УИК делали пересчет или строго следовали процедуре если результат был слабым, но в тотальную системность этого не верится
даже если выборы совмещенные, то протокол все равно выдается сразу после подсчета первых выборов, и к тому же новая москва итак в самом хвосте

[barouh]

Гипотеза в порядке бреда: рейтинг Собянина ниже в районах с более образованным населением. Соответственно, там и участковые комиссии более квалифицированные, и наблюдатели тоже квалифицированнее. Поэтому все делалось в точном соответствии с законом - а в менее продвинутых районах находилось несколько участков, где обходились без пересчета невыданных бюллетеней и прочих формальностей

Другой вариант - что в разных районах из ТИКов давались разные команды. В оппозиционных районах - не торопитесь, делайте все строго по правилам, избегайте ошибок. В лояльных районах - отчитайтесь по-быстрее, но только без больших скандалов

[anseltis]

"В лояльных районах - отчитайтесь по-быстрее, но только без больших скандалов"
Вполне вероятно, что отчитывались коибы, то есть был перекос в распределении коибов.

[barouh]

КОИБы были как в лояльных ЮАО и ЮВАО, так и в оппозиционном ЦАО. И кажется они не давали особого выигрыша по скорости - тем более что в части районов с КОИБами был ручной пересчет (притом в основном в ЮАО и ЮВАО), и там все участки тормозили, дожидаясь результата ручного подсчета на выбранных участках, чтобы понять - придется или нет весь район пересчитывать в ручную

[anseltis]

Все-таки это КОИБ (и немного спецучастки), их считают на 35 быстрее, а средний процент Собянина по ним - 52.6%

[anseltis]

КОИБ полностью устранили артефакт, вопрос закрыт.

[oude_rus]

я вас правильно понял, что желтая кривая - это смс-тик с перевзвешиванием?

[anseltis]

Да, это СМС-ЦИК с перевзвешиванием по ТИК (разве что число избирателей в ТИК взято из протоколов, хотя без допсписков они доступны до голосования). Не желтая, а красная.
У этой кривой два недостатка - она не такая плавная (резкие скачки возникают при подключении УИК с новых ТИК) и правильный результат получается только после 600-700, а до этого он немного завышенный.
Артефакт с гладкостью можно устранить, если в взешивание делать более гибким (для недостаточно закрытых ТИК добавлять небольшие пропорциональные веса от АО и пр.).
Цифра 600-700 с одной стороны связана с тем, что всего ТИК около 130 и для малой статистики возможны существенные искажения. Но даже при более гибком взвешивании возникает артефакт с запоздалость прихода данных с более оппозиционных участков.

[oude_rus]

можно у вас этот график украсть?
и если да, то в каком роде (ж или м) на вас ссылаться?