Это мои две копейки в дискуссию о результатах выборов мэра Москвы, начавшуюся с этого постаoude-rus и продолженную romanik'ом здесь и здесь. Название поста преследует исключительно художественные цели. ( дальше очень длинно )
Я бы отметил, для полноты картины, что даже на участках по одному адресу может быть положительная корреляция между наличием на участке сплоченной группы сторонников, пошедших в наблюдатели, члены с совещательным и решающим голосом и т.д., и попаданием в подмножество "наблюдаемый". Иными словами, если сторонник Навального пошел наблюдать там, где живет, то с бОльшей вероятностью выберет именно свой участок, а не соседний по тому же адресу (это гипотеза). Стало быть, он его наблюдет и он же проголосует. А учитывая, что речь идет о 4 голосах в среднем...
Здесь по построению выборки в основном участки из районов с плохим покрытием наблюдателями (при хорошем покрытии вероятность накрыть все участки по данному адресу больше), так что этот вариант я бы все же исключил.
Так сторонники же идут "кучками", если активных сторонников (активистов, а не просто голосующих) вообще мало, то вероятность, что они одна семья или соседи - высока. Нет? Или Вы думаете, что слабо покрытые районы покрыты "варягами" в основном?
как раз наоборот, при плохом покрытии (т.е. в провластном районе) несколько приятелей/членов семьи наблюдателя могут сделать разницу. Т.е. наблюдатель, который с активной жизненной позицией по определению, агитирует ближайшее окружение придти и проголосовать за Навального. Мама-папа, брат-сестра-сосед - уже искомые 4 человека. В оппозиционном районе такой эффект тоже, разумеется, есть, только он не играет серьезной роли -- там и так большинство за Навального.
Стоп. "т.е. -4 голосам за Навального и +4 голосам за Собянина в расчете на один участок" - это как раз размер семьи наблюдателя. Ладно, с четырьмя голосами я, наверное, всё-таки загнул, многовато будет.
> Если принять за нулевые гипотезы утверждения, что наличие наблюдателей не понижает результат Собянина / > не повышает результат Навального А если попробовать гипотезу "наличие наблюдателя повышает результат Навального не более чем на один голос и не понижает результат Собянина"? Т.е. тупо вычесть 1 голос за Навального везде, где были наблюдатели, и не трогать Собянина?
Reply
Reply
Reply
Это гипотеза такая, положительной обратной связи.
Reply
Reply
> Если принять за нулевые гипотезы утверждения, что наличие наблюдателей не понижает результат Собянина /
> не повышает результат Навального
А если попробовать гипотезу "наличие наблюдателя повышает результат Навального не более чем на один голос и не понижает результат Собянина"? Т.е. тупо вычесть 1 голос за Навального везде, где были наблюдатели, и не трогать Собянина?
Reply
Reply
Leave a comment