Да. Я уже и сам посчитал - и тоже ничего такого не увидел. Но ручное вмешательство все же видно - у Саргсяна на грани приличного частота 0, 1 и 2, а в совокупности вероятность, что из 1987 участков 684 выпадет на три соседние цифры - 0,012% (а что именно на 0, 1, и 2 - 0,0012%)
Там правда и у других кандидатов аномалии - например, у Hayrikyan 104 единицы (11, 21 ...) и 127 двоек (12, 22 ...)
А у Ованисяна как с последней цифрой? И как меняется процент Саркисяна в зависимости от последней цифры?
И еще: при всей убедительности картинки, мне непонятна "механика" - если повсеместно завышалась явка, то почему в графе "всего действительных" (или "всего проголосовало") стоят правдоподобные цифры, а у Саркисяна такой бардак? Спускали разнарядки на участки именно по количеству голосов за Саркисяна?
Ну, явку могли завышать и равномерно, если задание было таким: "Добавь столько, сколько хочешь и можешь". А картинка с распределением циферок, конечно, чисто фантастическая. Корбулону теперь это зубной болью надолго будет.
Если бы добавляли к реальной явке столько, сколько могут, то распределение по последней цифре ничего не показало бы ни для явки, ни для Саркисяна. Аналогично было бы, если бы рисовали выдуманный или заданный процент явки. А если бы количество проголосовавших придумывали из головы, то с последней цифрой были бы проблемы именно в графе "проголосовало" (или "действительные"), а не в графе Саркисяна
Если все так, как показал corbulon (проблемы только в графе победителя), то я могу предположить действительно только одну схему: указание сверху (или "сбоку" - от скупщиков участковых комиссий) - у Саркисяна на вашем участке должно быть примерно ХХ0 голосов. Но только не надо нулей и единичек - это подозрительно. Вы еще 2-3 голоса добавьте... (при этом прочие графы не менялись, а явка получалась из суммы реально поданных голосов за других кандидатов и нарисованной цифры для Саркисяна)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Там правда и у других кандидатов аномалии - например, у Hayrikyan 104 единицы (11, 21 ...) и 127 двоек (12, 22 ...)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А у Ованисяна как с последней цифрой?
И как меняется процент Саркисяна в зависимости от последней цифры?
И еще: при всей убедительности картинки, мне непонятна "механика" - если повсеместно завышалась явка, то почему в графе "всего действительных" (или "всего проголосовало") стоят правдоподобные цифры, а у Саркисяна такой бардак? Спускали разнарядки на участки именно по количеству голосов за Саркисяна?
Reply
Reply
Если все так, как показал corbulon (проблемы только в графе победителя), то я могу предположить действительно только одну схему: указание сверху (или "сбоку" - от скупщиков участковых комиссий) - у Саркисяна на вашем участке должно быть примерно ХХ0 голосов. Но только не надо нулей и единичек - это подозрительно. Вы еще 2-3 голоса добавьте...
(при этом прочие графы не менялись, а явка получалась из суммы реально поданных голосов за других кандидатов и нарисованной цифры для Саркисяна)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment