МММ-картинки
Иллюстрация к посту naukarus, который оценил вклад "списка Maврoди" в результаты голосования. Его вывод: проходная тридцатка не меняется, М.Гельфанд съезжает в середину проходного списка.
Если построить зависимость логарифма количества голосов за кандидата от номера кандидата в рейтинге (только общегражданский список),
получится вот что (аналогичная картинка есть в http://rutsh.blogspot.co.uk/2012/10/blog-post.html, но без логарифмического масштаба не так наглядно):
Распределение ломаное - между двумя участками с примерно одинаковым наклоном вклинился участок с наклоном поменьше. Именно на этих местах (с 31 по 73) сконцентрировались кандидаты из "списка Maврoди".
Если отнять у кандидатов "списка М" по 8335 голосов (средняя оценка naukarus), получится так:
Оранжевые точки - распределение кандидатов по старому рейтингу (без учета изменившегося количества голосов) - кандидаты "списка М" съезжают вниз. Синие точки - распределение по новому рейтингу. Оно заметно прямее, чем исходное.
А это - если отнять по 9044 голоса (при этом у самого нижнего кандидата "списка М" остается 1 голос - 0 по логарифмической шкале):
Морали тут никакой; на самом деле надо, конечно, работать с полными данными протокола, как shipilev: вот там картинки так картинки.
Если построить зависимость логарифма количества голосов за кандидата от номера кандидата в рейтинге (только общегражданский список),
получится вот что (аналогичная картинка есть в http://rutsh.blogspot.co.uk/2012/10/blog-post.html, но без логарифмического масштаба не так наглядно):
Распределение ломаное - между двумя участками с примерно одинаковым наклоном вклинился участок с наклоном поменьше. Именно на этих местах (с 31 по 73) сконцентрировались кандидаты из "списка Maврoди".
Если отнять у кандидатов "списка М" по 8335 голосов (средняя оценка naukarus), получится так:
Оранжевые точки - распределение кандидатов по старому рейтингу (без учета изменившегося количества голосов) - кандидаты "списка М" съезжают вниз. Синие точки - распределение по новому рейтингу. Оно заметно прямее, чем исходное.
А это - если отнять по 9044 голоса (при этом у самого нижнего кандидата "списка М" остается 1 голос - 0 по логарифмической шкале):
Морали тут никакой; на самом деле надо, конечно, работать с полными данными протокола, как shipilev: вот там картинки так картинки.