Comments | podmoskovnik: Чуров и статистика

podmoskovnik

Чуров и статистика

Jan 23, 2012 13:20

Кажется, Чуров все-таки хочет войти в науку. Мало ему распределения Чурова - он хочет себе еще и критерий Чурова.

( о применении критерия Чурова к анализу подписей )

тошнотворные дебилы, усердие все превозмогает, Чуров смотрит на вас

Comments 11

dmitrykogan January 23 2012, 09:40:18 UTC

Ну все же это не 146%. Прогресс налицо.

derik_536 January 23 2012, 09:49:21 UTC

Про 146% читайте тут http://echo.msk.ru/blog/wdstyle/851228-echo/ - это реальность как минус 300гр.Цельсия или как синус больше единицы - в военное время так тоже бывает))))

podmoskovnik January 23 2012, 09:54:15 UTC

http://podmoskovnik.livejournal.com/85718.html

derik_536 January 23 2012, 10:01:42 UTC

С одной стороны механика проверок логичен: проверяем малую выборку, в случае получения большого результата "неверных" бюлетеней увеличиваем выборку на 50%. Все верно, но в данном случае при увеличении выборки 400000+200000=600000 и в случае что из 200000 дополнительных ни один не забракуется получаем 104000*100%/600000=17,(3)%. Если (по Закону) распростроняем эти 17% на все 2086342, то "бракованных" получаем 361633 бюлетеня и тогда "годных" остается 1724709 - меньше требуемых 2000000. Не ясно тогда зачем вообще проверять, при любом варианте УЖЕ ясно что Явлинского нужно снимать. Но если тянут то зачем? - ждут отмашку, проверяют реакцию народа? Единственный способ не снять его с выборов это или "перепроверить" и найти среди 104000 "бракованных" тыщ 50 "хороших" или каким-то чудом обнаружить что Явлинский ошибся и привез гораздо больше подписей, примерно мильона 3 а не два)))

podmoskovnik January 23 2012, 10:09:48 UTC

Ну да.

oude_rus January 23 2012, 10:02:48 UTC

вроде пишут, что 23%, т.е.92000. Но аргумента это не меняет.

podmoskovnik January 23 2012, 10:05:00 UTC

В первых сообщениях было 26%: http://echo.msk.ru/news/851446-echo.html
Представления о статистике у них фантастические.

andrey4 January 23 2012, 10:14:40 UTC

сначала прошло заявление о 26% брака у Явлинского, а потом они сами себя опровергли и было заявление о 10% брака... как-то так..
подозрительная конечно возня какая-то.. и кто-то ведь реально верит в эти проценты недействительных подписей.. то что они на самом деле такие..

alex_farrier January 23 2012, 10:14:45 UTC

Просто издевательство.
Пять процентов от общего количества (2086342) собранных подписей как раз равно 1о4 тысячам (104317). То есть, заранее говорится - дальше перепроверять бесполезно - Чуровские волшебники уже отработали на "все сто". Высококачественный дурдом.
Вероятность случайного совпадения, что количество объявленных "неправильными" подписей в проверенных 400 тысячах с точностью до третьего знака равна минимально необходимому количеству в 5 процентов от общего количества собранных подписей, слишком мала. И они поняли, что опять перестарались и начинают юлить и менять как фокусники цифры - уже вроде не 26 процентов, а 23, проходила инфа про 10. Достали идиоты.