Keep It Simple, Stupid

[podmoskovnik]

В смысле - будь проще, дурашка.

У Волшебника Чурова есть замечательный волшебный чуроскоп. На что ни посмотришь - что захочешь, то и увидишь. А что не захочешь - не увидишь. Хочешь - соломинку у хомяка в глазу за 200 метров обнаружишь, хочешь - у себя бревна не заметишь.

Вот прямо как теперь. Волшебник Чуров в свой чуроскоп разглядел более 20%

Comments

[derik_536]

Вы видели тему про "146%"? Тут нашли прямо в базах ЦИР варианты с пресловутыми "больше 100 процентов" http://echo.msk.ru/blog/wdstyle/851228-echo/
Ну и на сладенькое для любителей эротики чтоб мозги от Чуровщины не вскипали )))))

[podmoskovnik]

На этом уже накалывались. В Воронеже двухмандатные избирательные округа, в бюллетень ставится две галки, поэтому сумма может быть до 200%. См. http://www.gorizbirkom.vrn.ru/2915.html

[derik_536]

Я читал такое объяснение, но оно спорно.

[podmoskovnik]

Почему? В двухмандатном округе действительный бюллетень может содержать до двух галок за кандидатов, поэтому суммарное количество голосов за кандидатов может быть больше количества бюллетеней. Просто экзотическое местное законодательство.

[derik_536]

Суммарное количество может быть больше но процент в любом случае не может быть больше 100%. Пусть буллетеней Х и в них по два, три, десять кандидатов, галок мы можем ставить сколько угодно, но тогда ПРИ РАСЧЕТЕ вводим коэффициен равный количеству кандидатов и умножаем на него количество бюллетеней или делим на него голоса за каждого кандидата. Да, сумма голосов может быть больше числа выданных бюлетеней, но сумма процентов повсем кандидатам не могут быть больше 100%. Что же мы видим в примере http://echo.msk.ru/blog/wdstyle/851228-echo/... )

[podmoskovnik]

Посмотрел. Проценты посчитаны от количества бюллетеней в урнах (действительные + недействительные). Т.е. указан % бюллетеней, в которых стоит галка за данного кандидата.